AI内容检测 在线检测AI生成文章内容真伪
这段文本是AI写的吗？检测文本是否由ChatGPT、Gemini或Copilot生成，基于困惑度和突发性分析，逐句高亮，适合内容审核和学术检查。
更新于 2026-08-26
相关工具
功能特性
- 使用多种统计指标分析文本的AI生成概率
- 困惑度分析：衡量文本对语言模型的可预测性
- 突发性分析：检测AI典型的均匀句子模式
- 词汇多样性评分：类型-标记比和唯一词分析
- AI关键词检测：识别LLM常用的短语
- 句子级高亮：按AI概率为句子着色
- 实时分析：输入或粘贴文本时结果即时更新
- 支持中英文文本分析
- 复制或导出分析结果用于文档
使用方法
- 1将文本粘贴或输入到输入区域（建议至少100个字符）
- 2点击「分析」或等待自动分析完成
- 3查看顶部的总体AI概率评分
- 4检查各项指标：困惑度、突发性、词汇多样性、AI关键词
- 5阅读每项指标的详细解释，理解分析结果
- 6查看句子级高亮：红色表示较高的AI概率
- 7复制分析报告用于记录或文档
- 8使用超过255个字符的文本获得更准确的结果
常见问题
这个检测器有多准确？
本工具使用统计启发式方法（困惑度、突发性、词汇分析），判定阈值固定：分数低于0.3标记为人类写作，0.3-0.55为不确定，0.55-0.75为疑似AI，0.75以上为AI。其能力不如GPTZero等深度学习模型，请把判定当作筛选信号而非最终结论：尤其是255个字符以下的文本，置信度标记为低。
什么是困惑度？
困惑度衡量语言模型对文本的「意外程度」。AI生成的文本通常困惑度较低，因为LLM倾向于选择概率最高的词，使文本更可预测。人类文本通常困惑度较高，因为用词更多样、更有创造性。
什么是突发性？
突发性衡量句子长度和复杂度的变化程度。人类写作通常具有高突发性：短句和长句混合，简单和复杂结构交替。AI文本通常突发性低：句子长度更均匀，结构更规整。
能检测所有AI生成的内容吗？
不能。本工具在以下情况下效果最好：1）超过255个字符的文本，2）英文或中文文本，3）标准LLM生成的文本。对于改写/洗稿的AI文本、人机混合文本或专业领域LLM生成的文本，检测效果可能较差。
和 Turnitin、Copyleaks 的检测有什么区别？
Turnitin、Copyleaks 等商业服务使用在海量人类与 AI 样本上训练的深度学习模型，还能比对自有数据库；本工具使用本地运行的统计启发式（困惑度、突发性、词汇量）。把它当作免费筛查信号；正式提交或课程作业请使用学校指定的检测工具。
能用这个工具检测 PDF 里的文本吗？
可以。工具只接受粘贴的文本，请先在 PDF 阅读器中复制文字（或用 PDF 文本提取工具），再粘贴进来。低于 100 字符的文本几乎没有信号；低于 255 字符会标记为低置信度，建议粘贴完整文档以获得有意义的分数。
为什么我自己写的文本被标记为AI？
误报可能发生在：1）您使用正式/学术写作风格，2）您的文本遵循可预测模式，3）您使用常见短语或结构，4）文本较短（不太可靠）。如果您确信文本是人工编写的，检测器可能是错误的。
工具检测哪些AI关键词？
工具共检测 71 个短语（43 个英文、28 个中文），如「Furthermore」「In conclusion」「Moreover」「It is important to note」「Delve into」「Tapestry」「Landscape」「Realm」「Embark」及对应的中文表达。这些不是AI生成的决定性证据，但是统计指标。
支持中文文本吗？
支持。工具同时支持英文和中文文本分析。对于中文，使用字符级分析和浏览器内置的Intl.Segmenter API做中文分词。
应该如何使用分析结果？
将结果作为评估的一个数据点：1）高AI概率 + 明确模式 → 进一步调查，2）低AI概率 → 可能是人工编写，3）混合结果 → 使用判断力。永远不要仅依赖自动化检测做出重要决策。
为什么中文文本的AI检测准确率较低？
中文使用字符级统计分析，但本工具使用的困惑度和突发性模式来自英文文本特征，因此AI生成的中文与翻译腔中文经常落在同一分数区间。短中文文本更不可靠。请把中文结果当作粗略信号，并查看置信度标签：255个字符以下标记为低。
为什么修改或重新粘贴同一段文本后分数变了？
每个指标都基于您提供的准确文本计算：增删字符会改变词元窗口、句子切分和关键词计数，稍有差异的输入就可能让分数跨过阈值。要获得稳定结果，请分析完整、未编辑的文本：255个字符以下的结果会标记低置信度，正是这个原因。
困惑度和突发性有什么区别？
困惑度关注「用词可预测性」：AI倾向选择高概率词汇，困惑度低。突发性关注「句子结构变化」：AI句子长度均匀，突发性低。两者从不同角度检测AI特征，组合使用效果更好。