Skip to main content

도구 문서

cpu-benchmark검증됨

정보

업데이트 2026-10-17

CPU 벤치마크 2026: 2500개 이상의 Intel과 AMD 데스크톱·노트북 CPU를 싱글코어·멀티코어 점수로 비교하고, 사양과 순위, 2000년부터 2026년까지의 변동을 확인합니다.

관련 도구06

그래픽카드 성능 순위 2026: 데스크톱·노트북 GPU

내 기기 정보 확인: 브라우저·OS·GPU 사양 조회

맥 벤치마크 2026: 애플 M1부터 M6, A시리즈 비교

스마트폰 벤치마크 2026: 스냅드래곤 vs 디멘시티 AP 성능 순위

서버 CPU 벤치마크 2026: 제온 vs EPYC 비교표

마우스 테스트: 더블클릭·휠·폴링레이트·CPS 확인

주요 기능12

  • CPU 벤치마크 2026 데이터: Intel Core Ultra 200V/200S/300, AMD Ryzen 9000/8000/7000 등을 포함합니다
  • 방대한 데이터베이스: 모든 세그먼트에 걸친 Intel과 AMD CPU 2,500개 이상
  • 데스크톱, 노트북, 워크스테이션 CPU 성능 2026: 싱글코어와 멀티코어 벤치마크 점수
  • 전체 사양: 코어, 스레드, 아키텍처, 공정, 캐시, 클럭, TDP, 소켓
  • 기본적으로 벤치마크 점수순으로 정렬된 전체 CPU 목록을 볼 수 있습니다
  • 검색창에서 이름이나 키워드로 특정 CPU를 찾을 수 있습니다
  • 필터 칩을 클릭해 제조사(Intel, AMD)나 기기 유형(데스크톱, 노트북)별로 좁힐 수 있습니다
  • 비교를 켜고 CPU를 선택하면 나란히 사양을 비교할 수 있습니다
  • CPU 행을 클릭하면 전체 사양이 펼쳐집니다
  • 벤치마크 비교표: 모든 프로세서의 싱글코어와 멀티코어 점수를 나란히 표시해 성능을 한눈에 비교할 수 있습니다
  • 소켓과 플랫폼 필터링: 소켓 유형(AM4, AM5, LGA 1700, LGA 1851 등)별로 CPU를 걸러 메인보드를 바꾸지 않고 호환되는 업그레이드를 찾을 수 있습니다
  • 와트당 성능 분석: TDP와 벤치마크 점수를 함께 비교해 효율을 평가하며, 저전력이나 저소음 시스템을 구성할 때 중요합니다

사용 방법08

  1. 기본적으로 멀티코어 벤치마크 점수순으로 정렬된 전체 CPU 목록을 보면 성능이 가장 높은 프로세서가 맨 위에 표시됩니다
  2. 검색창에서 이름이나 키워드로 특정 CPU를 찾으세요. '14900K'나 'Ryzen 9' 같은 모델명을 입력하면 결과가 즉시 좁혀집니다
  3. 필터 칩을 클릭해 제조사(Intel, AMD)나 기기 유형(데스크톱, 노트북)별로 좁혀 같은 플랫폼 안에서 집중적으로 비교할 수 있습니다
  4. 비교를 켜고 CPU를 2~4개 선택하면 코어 수, 클럭, TDP, 벤치마크 점수를 포함한 사양을 나란히 비교할 수 있습니다
  5. CPU 행을 클릭하면 아키텍처, 공정, L2/L3 캐시, 기본/부스트 클럭, 소켓, 출시일 등 전체 사양이 펼쳐집니다
  6. 여러 열 기준으로 목록을 정렬하세요. 게임 관련성은 싱글코어 점수, 생산성은 멀티코어 점수, 전력 효율은 TDP, 최신 아키텍처는 출시 연도를 보면 됩니다
  7. 소켓 필터로 기존 메인보드에 맞는 업그레이드 옵션을 찾으세요. 현재 소켓 유형을 맞추면 호환되는 상위 CPU를 볼 수 있습니다
  8. 벤치마크 점수를 자신의 작업과 대조하세요. 영상 편집자는 멀티코어 성능을, 게이머는 싱글코어 점수에 집중하는 것이 좋습니다

자주 묻는 질문23

벤치마크 점수는 어떻게 계산되나요?

벤치마크 점수는 싱글코어와 멀티스레드 성능을 모두 측정하는 표준화된 CPU 성능 테스트를 집계한 값입니다. 점수가 높을수록 원시 처리 능력이 뛰어납니다. 실제 성능은 쿨링, 메인보드, RAM 속도, 작업 유형에 따라 달라집니다.

싱글코어와 멀티코어 점수는 무엇을 의미하나요?

싱글코어 점수는 CPU 코어 하나의 성능을 측정하며, 게임, 웹 브라우징, 여러 코어를 동시에 쓰지 못하는 앱에서 중요합니다. 멀티코어 점수는 모든 코어가 함께 작동하는 성능을 측정하며, 영상 편집, 3D 렌더링, 코드 컴파일 등 병렬 작업에서 중요합니다.

노트북 CPU를 데스크톱 CPU와 직접 비교할 수 있나요?

네, 같은 벤치마크 척도를 사용합니다. 노트북 CPU는 데스크톱보다 낮은 일반적인 TDP 설정에서 테스트됩니다. 노트북용 Core i9-14900HX는 전력과 발열 제약 때문에 데스크톱 i9-14900K보다 낮은 점수를 받으며, 이 차이가 점수에 정확히 반영됩니다.

Intel P코어와 E코어는 무엇인가요?

최신 Intel CPU(12세대 이후)는 고부하 작업용 P코어(Performance-core)와 백그라운드 작업용 E코어(Efficient-core)를 쓰는 하이브리드 아키텍처를 사용합니다. 총 코어 수에는 두 종류가 모두 포함됩니다. 싱글코어 점수는 주로 P코어 성능을 반영합니다.

사양은 얼마나 정확한가요?

모든 사양(코어 수, 클럭, 캐시 크기, TDP, 소켓, 공정, 아키텍처)은 제조사 공식 데이터시트에서 가져와 여러 하드웨어 데이터베이스와 교차 검증했습니다. 데이터는 레퍼런스 사양을 나타내며, 실제 성능은 OEM 구성에 따라 다를 수 있습니다.

Intel과 AMD CPU 중 어떻게 고르나요?

Intel CPU(12~15세대, Core Ultra)는 게임에 적합한 경쟁력 있는 싱글코어 성능을 제공하며, 하이브리드 P코어/E코어 아키텍처로 멀티태스킹도 양호합니다. AMD Ryzen CPU(7000/8000/9000 시리즈)는 멀티코어 작업에 강하고 플랫폼 수명이 긴 편입니다(AM5 소켓이 여러 세대를 지원). 두 브랜드 모두 하이엔드 게임에 훌륭합니다. 플랫폼 비용(메인보드 + RAM), 업그레이드 경로(AM5의 긴 지원), 특정 작업 최적화(영상 인코딩용 Intel Quick Sync, 게임용 AMD 3D V-Cache), 전력 효율을 함께 고려하세요.

CPU 캐시 크기는 왜 중요한가요?

CPU 캐시(L1, L2, L3)는 자주 접근하는 데이터를 코어 가까이에 저장해 더 빠르게 불러오도록 합니다. 캐시가 클수록 게임, 데이터베이스 작업, 과학 연산처럼 지연에 민감한 작업에서 성능이 좋아지는 경우가 많습니다. AMD의 3D V-Cache 기술은 CPU 위에 L3 캐시를 추가로 쌓아 게임 성능을 크게 높입니다. Ryzen 7 7800X3D가 게임에서 값비싼 CPU들을 능가하는 것도 큰 캐시 덕분입니다. 이 도구는 모든 프로세서의 L2, L3 캐시 크기를 보여줍니다.

TDP는 무엇이고 CPU 선택에 왜 중요한가요?

TDP(열 설계 전력)는 쿨러가 감당해야 하는 최대 발열량입니다. 데스크톱 제품은 125W 이상, 노트북 칩은 15~28W 수준이라 TDP가 낮을수록 조용한 쿨러로 충분합니다. TDP가 높은 CPU(예: 125W 이상 데스크톱 제품)는 더 크고 시끄러운 쿨러가 필요하고, TDP가 낮은 CPU(예: 15~28W 노트북 제품)는 얇고 가벼운 노트북에 적합합니다. 중요한 점은 TDP가 전력 소비와 같지 않다는 것입니다. CPU는 전 코어 부하에서 TDP 이상을 소비할 수 있습니다(Intel의 PL2, AMD의 PPT). 시스템을 구성할 때는 최소 CPU TDP에 맞는 쿨러를 고르고, 메인보드 VRM이 전력 공급을 감당할 수 있는지 확인하세요. 이 도구는 성능 점수와 함께 TDP를 보여줘 성능과 쿨링 요구를 함께 저울질할 수 있습니다.

제 CPU 점수가 데이터베이스 값보다 낮은 이유는 뭔가요?

데이터베이스 점수는 고성능 쿨링, 해제된 전력 제한, 깨끗한 OS를 갖춘 레퍼런스 플랫폼에서 나온 값입니다. 본인 결과는 쿨링 솔루션(기본 쿨러는 240mm AIO보다 빨리 쓰로틀링됨), 전력 제한(BIOS/UEFI의 Intel PL1/PL2와 AMD PPT), 케이스 공기 흐름, 주변 온도, 굳은 서멀 그리스, 백그라운드 프로세스, RAM 속도에 따라 달라집니다. 레퍼런스 점수에 가까워지려면 BIOS를 업데이트하고, 메인보드 성능 프로필(RAM은 XMP/EXPO)을 켜고, 백그라운드 앱을 닫은 뒤 테스트 중 온도를 확인하세요. 95°C 이상이 지속되면 열 쓰로틀링입니다.

이 도구로 제 CPU를 직접 벤치마크할 수 있나요?

아니요. 이것은 레퍼런스 점수 데이터베이스이지 벤치마크 도구가 아닙니다. 본인 CPU를 측정하려면 Cinebench R23나 Geekbench를 사용하세요. 멀티코어 렌더링은 Cinebench(R23/R24), 크로스 플랫폼 점수는 Geekbench, 간편한 측정은 CPU-Z 내장 벤치마크를 쓰면 됩니다. 그런 다음 결과를 같은 모델의 데이터베이스 값과 비교해 쿨링과 설정이 어떤 성능을 내는지 확인하세요.

2026년에 어떤 CPU가 가장 좋나요? CPU 벤치마크 순위는 어떻게 보나요?

단 하나의 최고 CPU는 없습니다. 2,500개 이상의 제품이 점수순으로 정렬돼 있어 정답은 작업과 예산에 따라 달라집니다. 게임은 싱글코어 점수로 정렬해 예산 범위 내 최상위를 고르고, 영상 편집과 렌더링은 멀티코어 점수로 정렬하세요. 이 도구는 2026년 기준 CPU 2,500개 이상을 나열하므로 플래그십만 보지 않고 가격대에서 가장 가성비 좋은 제품을 찾을 수 있습니다.

내장 그래픽이 있는 CPU로 일상 사용이 충분한가요? 어떤 모델에 들어가나요?

Intel(F 접미사 제외)과 AMD Ryzen(G 접미사) CPU 상당수는 내장 그래픽을 포함합니다. 사무 작업, 4K 영상, 가벼운 편집에는 충분하지만 최신 3A 게임은 어렵습니다. 내장 그래픽은 사무, 4K 영상 재생, 가벼운 이미지 편집에는 적합하나 최신 3A 게임은 감당하지 못합니다. Intel Core Ultra 모델은 Xe LPG 그래픽을, AMD Ryzen 7000/9000 시리즈는 RDNA 2 그래픽을 내장하며 둘 다 예전 내장 그래픽보다 확실히 강합니다. 이 도구의 전체 사양 목록에서 해당 모델의 내장 그래픽 포함 여부를 확인할 수 있습니다.

CS2나 경쟁형 슈터 게임에는 어떤 CPU를 사야 하나요?

CS2를 비롯한 경쟁형 슈터에서는 싱글코어 CPU 벤치마크가 가장 중요합니다. 순위를 싱글코어로 정렬해 예산 내에서 가장 강한 제품을 고르세요. 프레임률은 RAM 속도(RAM은 XMP/EXPO 활성화)와 부스트 클럭을 유지해 주는 쿨러에도 좌우됩니다. 게임을 하면서 방송이나 녹화도 한다면 멀티코어 점수에 실질적인 비중을 두세요. 싱글코어는 5% 뒤지지만 멀티코어가 30% 앞서는 CPU가 종종 더 나은 올라운더입니다.

순위가 다른 벤치마크 차트와 다른데 어느 쪽이 맞나요?

어느 차트도 '정답'이 아닙니다. 사이트마다 서로 다른 벤치마크 제품군을 집계합니다. PassMark는 여러 작업을 평균하고, Cinebench는 렌더링 한 사이클을 측정하며, Geekbench는 짧은 작업을 섞고, 이 페이지는 자체 표준 집계를 사용합니다. 점수가 비슷한 CPU는 차트마다 순서가 뒤바뀔 수 있으며 이는 정상입니다. 비교할 때는 하나의 차트를 일관되게 쓰고, 몇 퍼센트 차이는 노이즈로 보세요.

두 CPU의 점수 차이가 3~5%뿐이면 어느 것을 사야 하나요?

5% 미만의 차이는 무승부로 보세요. 그 정도 차이는 쿨링, RAM 속도, 백그라운드 부하 앞에서 사라집니다. 대신 다른 요소로 결정하세요. 작업에 싱글코어가 맞는지 멀티코어가 맞는지(게임은 싱글코어, 렌더링은 멀티코어), TDP와 쿨러 비용, 플랫폼 업그레이드 경로(AM5 대 LGA 1851), 가격을 따지면 됩니다. 그래도 결정이 안 되면 더 싼 쪽을 사고 차액을 RAM이나 더 좋은 쿨러에 쓰세요.

검색해도 제 CPU 모델이 안 나오는데 데이터가 불완전한가요?

먼저 더 짧은 키워드로 검색하세요. 이 2026 CPU 벤치마크 목록은 CPU 2,500개 이상을 담고 있지만 OEM 전용 변형이나 지역 전용 모델은 빠질 수 있습니다. 전체 이름 대신 모델 제품군('Ryzen 7'이나 'i7')으로 검색해 보세요. 노트북 제품은 -H/-U/-P 접미사가 붙는 경우가 많고 목록에 나오기도 합니다. 데이터는 2026년 10월 기준이라 그 이후 출시된 제품은 실제로 없습니다. 출시 연도 열을 확인하고, 가장 비슷한 제품은 같은 세대와 등급에서 찾으세요.

Core i9나 i7 대신 Xeon을 사는 게 좋을까요?

ECC 메모리, 다중 소켓 지원, 24시간 안정 운용 같은 서버 기능이 필요할 때만 그렇습니다. 이 차트는 데스크톱과 노트북 CPU만 다루므로 Xeon은 여기에 없고, 서버 CPU 차트에서 비교해야 합니다. 게임과 일상 데스크톱 용도에는 클럭이 더 높은 Core i9이나 i7이 가성비가 좋으며, 두 제품군은 메인보드에서 호환되지 않습니다. Xeon은 C612나 C621 같은 서버 칩셋이 필요합니다.

노트북 CPU는 어떻게 고르나요? 노트북 CPU 순위는 어떻게 보나요?

차트를 노트북으로 필터링한 뒤 일상 속도는 싱글코어 점수로, 영상 편집과 3D 작업은 멀티코어 점수로 정렬하세요. Ryzen 9 9955HX3D가 멀티코어 약 63,000점으로 노트북 목록 1위이고, Core Ultra 9 285H는 약 34,000점이며 둘 다 45~55W TDP 등급에 속합니다. 노트북 결과는 섀시 전력 제한에 크게 좌우되므로, 서로 다른 노트북의 원시 점수를 비교하기보다 같은 전력 등급의 모델끼리 비교하세요.

CPU 사양을 나란히 비교하려면 어떻게 하나요?

비교를 켜고 CPU를 2~4개 선택하면 코어, 스레드, 클럭, 캐시, TDP, 출시 연도를 한 표에서 볼 수 있습니다. 작업에 필요한 항목에 집중하세요. 렌더링과 컴파일은 코어와 스레드, 게임은 싱글코어 성능, 쿨링과 전기 요금은 TDP, 지연에 민감한 작업은 캐시를 보면 됩니다. 아무 행이나 클릭하면 기본/부스트 클럭, 소켓 등 더 많은 항목이 담긴 전체 사양 목록이 펼쳐집니다.

Intel이나 AMD CPU가 몇 세대인지 어떻게 알 수 있나요?

Intel은 모델 번호에 세대를 담습니다. i5-4690은 4세대, i7-8700K는 8세대, i5-12400은 12세대이고 Core Ultra 200은 2024년에 나왔습니다. 네 자리 모델은 첫 자리가, 14700K 같은 다섯 자리 모델은 앞 두 자리가 세대입니다. AMD Ryzen은 1000/2000/3000/4000/5000/6000/7000/8000/9000 시리즈로 구분합니다. 이 차트는 출시 연도로 정렬되므로 제조사로 필터링한 뒤 연도로 정렬하면 세대별로 볼 수 있습니다.

i9-14900K와 Ryzen 7 9800X3D 중 게임에 더 좋은 것은?

PassMark 원시 점수로는 i9-14900K가 싱글코어(4,690 대 4,422)와 멀티코어(58,253 대 39,938) 모두 앞서지만, 실제 게임에서는 Ryzen 7 9800X3D가 3D V-Cache로 메모리 지연을 줄여 대체로 더 빠릅니다. 여러 리뷰에서 9800X3D가 벤치마크 점수가 더 낮은데도 대부분의 게임 테스트에서 14900K를 앞섭니다. 순수 게임용이라면 9800X3D를, 게임과 렌더링, 컴파일 같은 무거운 멀티코어 작업을 함께 한다면 14900K가 더 나은 올라운더입니다.

Core Ultra 9 285K와 Ryzen 9 9950X 중 어느 플래그십이 더 빠른가요?

이 차트에서 Core Ultra 9 285K가 두 지표 모두 앞섭니다. 멀티코어는 67,264 대 65,715(약 2.4% 앞서지만 오차 범위)이고, 싱글코어는 5,087 대 4,728(약 8% 앞섬)입니다. 둘 다 2024년 플래그십이라 점수만으로 구매를 결정하기 어렵습니다. 플랫폼 비용, 업그레이드 경로, 효율을 함께 비교하세요. 혼합 작업에서는 285K가 약간 앞서고, 9950X는 나중에 업그레이드할 수 있는 AM5 플랫폼과 짝을 이룹니다.

i9-13900K에서 i9-14900K로 업그레이드할 가치가 있나요?

아니요. 이 차트에서 i9-14900K는 멀티코어 58,253점, 싱글코어 4,690점으로 i9-13900K(58,098, 4,596)보다 각각 0.3%와 2% 높을 뿐입니다. 14세대는 13세대의 리프레시로 코어 구성이 같아 업그레이드 비용이 아깝습니다. 확실한 향상을 원한다면 Core Ultra 9 285K(멀티코어 67,264점)나 Ryzen 9 9950X3D(70,110점)를 보세요.