Skip to main content

도구 문서

server-cpu-benchmark검증됨

정보

업데이트 2026-10-17

서버 CPU 벤치마크 데이터베이스: 1200개 이상 프로세서를 점수, 코어, TDP, 가격으로 정렬한 제온 vs EPYC 비교표와 전체 사양, 나란히 비교를 제공합니다.

관련 도구06

CPU 벤치마크 2026: 데스크톱·노트북 성능 순위

그래픽카드 성능 순위 2026: 데스크톱·노트북 GPU

맥 벤치마크 2026: 애플 M1부터 M6, A시리즈 비교

스마트폰 벤치마크 2026: 스냅드래곤 vs 디멘시티 AP 성능 순위

마우스 테스트: 더블클릭·휠·폴링레이트·CPS 확인

게임패드 테스트: Xbox·PS5 버튼과 폴링레이트 확인

주요 기능11

  • 서버 CPU 벤치마크 2026 데이터베이스, 2026년 10월 업데이트: PassMark의 제온, EPYC, 옵테론, Threadripper PRO 프로세서 1200개 이상을 전체 사양과 함께 수록
  • 모든 프로세서의 멀티코어 CPU Mark와 단일 스레드 점수를 제공해 총 처리량 또는 코어당 속도로 순위를 매길 수 있음
  • 시리즈 필터 칩: 클릭 한 번으로 제온, EPYC, 옵테론, Threadripper PRO만 표시
  • 전체 사양: 코어, 스레드, 기본/부스트 클럭, TDP(TDP Up/Down 포함), L2/L3 캐시, 소켓, 출시 연도, 샘플 수
  • 비교: 프로세서 2-4개를 선택해 점수, 코어, 캐시, 클럭, TDP를 나란히 표로 확인
  • 'E5-2690 v4', 'EPYC 7742', 'Gold 6138' 같은 모델명을 입력하면 해당 벤치마크로 바로 이동
  • 멀티코어 점수, 단일코어 점수, 코어 수, 출시 연도로 정렬
  • 워크스테이션 제품도 포함: 렌더 팜과 워크스테이션용 제온 W 시리즈와 Threadripper PRO
  • 구형 서버 CPU(제온 E5/E7, 옵테론)도 수록해 오래된 장비를 현행 제품과 비교 가능
  • 점수와 함께 TDP 표시: 전력 예산은 랙 밀도, 냉각, 전기 요금에 중요
  • CPU별 샘플 수를 신뢰 지표로 제공: 샘플이 수천 개인 제품은 점수가 더 안정적

사용 방법08

  1. 페이지를 열면 멀티코어 CPU Mark 순으로 정렬되며 가장 강력한 서버 프로세서가 맨 위에 표시됨
  2. 검색창에 모델명(예: 'E5-2690 v4', 'EPYC 9654', 'Gold 6138')을 입력하면 해당 벤치마크 점수를 즉시 확인
  3. 시리즈 칩(제온, EPYC, 옵테론, Threadripper PRO)을 클릭해 같은 계열 내에서 비교하고 점수로 정렬
  4. 비교를 켜고 CPU 2-4개를 선택하면 점수, 코어, 캐시, 클럭, TDP를 나란히 표로 확인
  5. 아무 행이나 클릭하면 전체 사양이 펼쳐짐: 소켓, 캐시 크기, TDP up/down, 최초 출시 연도, 샘플 수
  6. 가상화와 다수의 소형 VM에는 코어 수와 스레드로 정렬하고, 데이터베이스나 단일 스레드 워크로드에는 단일 스레드 점수를 확인
  7. 서버 업그레이드를 계획할 때 현재 CPU를 먼저 검색하고, 멀티코어 점수로 정렬해 같은 TDP 등급의 최신 EPYC 또는 제온과 비교
  8. 샘플 수를 신뢰 지표로 사용하세요. 벤치마크 결과가 수천 개인 제품은 점수가 안정적이고, 샘플이 적은 항목은 5% 이상 변동할 수 있으므로 점수가 비슷할 때는 샘플이 많은 제품을 선택하세요.

자주 묻는 질문22

제온 vs EPYC 2026: 서버에는 어느 쪽이 좋나요?

한쪽이 절대적으로 이기지는 않습니다. EPYC 9005는 최대 192코어(9965)이고, 제온은 시장 점유율과 단일 스레드 성능에서 앞서며, 고성능 영역에서는 EPYC이 코어 수, 메모리 대역폭, 코어당 가격에서 일반적으로 우세합니다. 2026년 기준 플래그십 EPYC 9965는 192코어와 500W TDP, 플래그십 제온 6980P는 128코어와 500W TDP입니다. 병렬 스레드가 많은 가상화와 데이터베이스 워크로드에서는 EPYC의 코어 우위가 중요하고, 단일 스레드나 코어당 라이선스 워크로드에서는 제온이 앞서는 경우가 많습니다. 브랜드 인상에 의존하지 말고 위 표에서 검토 중인 정확한 모델을 비교하세요.

서버 CPU에서 CPU Mark 점수는 무엇을 의미하나요?

CPU Mark는 PassMark의 가중 평균입니다. 2016년 8코어 제온은 멀티코어 약 5000점(E5-2609 v4는 5418점)이고, 멀티코어 점수는 총 병렬 처리량을 반영합니다. 2016년 8코어 제온은 멀티코어 차트에서 약 5000점(E5-2609 v4가 5418점)이고, 2026년 최상위 프로세서는 160000점을 넘습니다. 배치 작업, 렌더링, 가상화에는 멀티코어를, 지연에 민감하거나 코어당 라이선스인 워크로드에는 단일코어를 보세요.

제온 E5-2690 v4가 왜 아직 목록에 있나요? 2026년에는 어느 정도인가요?

E5-2690 v4(14코어 28스레드, 2016년, 135W)가 아직 목록에 있는 이유는 PassMark가 구형 제품 데이터를 유지하고 검색에도 계속 나오기 때문입니다. 멀티코어 점수 약 19000점으로 최신 중급 EPYC 9254(24코어, 약 64000점)보다 훨씬 낮지만, 부하가 적은 홈서버나 단일 애플리케이션에는 여전히 쓸 만합니다. 멀티코어 점수로 정렬해 같은 TDP 등급 제품과 비교하면 업그레이드 이득을 확인할 수 있습니다.

제온과 EPYC CPU를 같은 차트에서 직접 비교할 수 있나요?

가능합니다. 여기 모든 CPU는 같은 PassMark 기준을 사용하므로 400W EPYC과 165W 제온의 점수를 직접 비교할 수 있습니다. 다만 플랫폼 차이를 주의하세요. 같은 점수 구간의 400W EPYC과 165W 제온은 전력 예산이 전혀 다르므로 점수를 볼 때 TDP도 함께 확인해야 합니다. 비교를 켜면 제온과 EPYC 모델을 한 표에 나란히 놓을 수 있습니다.

제온 E5, E7과 제온 Gold의 차이는 무엇인가요?

제온 E5와 E7은 2017년 이전 명칭으로 각각 듀얼 소켓과 4-8 소켓 제품을 가리켰고, 2017년 Scalable 패밀리에서 제온 Gold, Platinum, Silver로 대체되었습니다. E5-2690 v4 같은 E5-2600 v4 계열은 싱글 또는 듀얼 소켓에 최대 22코어이고, 현행 제온 Gold는 최대 60코어, Platinum은 최대 128코어입니다. 이 도구에서 정확한 모델을 검색하면 실제 코어 수와 TDP, 점수를 볼 수 있습니다.

서버 CPU의 클럭이 데스크톱 CPU보다 낮은 이유는 무엇인가요?

서버 CPU는 정해진 전력 예산 안에 많은 코어를 넣기 위해 클럭을 낮춥니다. 128코어 제온 6980P의 기본 클럭이 2.0GHz인 이유는 128개 코어의 클럭을 올리면 500W TDP를 초과하기 때문입니다. 데스크톱 CPU는 6-16코어로 더 높은 부스트가 가능합니다. 대부분의 서버 워크로드에서 처리량은 단일코어 클럭이 아니라 코어 수와 메모리 대역폭에서 나오므로, 비교할 때는 멀티코어 점수를 우선 봅니다.

마인크래프트 서버에는 어떤 CPU가 좋나요?

마인크래프트 서버는 핵심 부하가 단일 스레드이므로 단일 스레드 점수가 가장 중요합니다. 단일코어 점수가 높은 빠른 8코어가 한 월드에서는 64코어 제온보다 낫습니다. 20명 이하 소규모라면 중고 제온 E5-2680 v4나 고클럭 최신 중급 제품이면 충분하고, 인원이 많거나 모드를 쓰면 최소 8개의 빠른 코어와 16GB 메모리를 권장합니다. 단일코어 점수로 정렬해 예산 내에서 가성비가 가장 좋은 것을 고르세요.

홈랩에는 어떤 서버 CPU가 적합한가요?

홈랩에서는 보통 최고 성능보다 소비 전력이 더 중요합니다. 30-60W 중고 제온이나 저전력 EPYC은 전기 요금과 팬 소음을 낮게 유지하고, 225W 제온 Gold는 매일 무거운 워크로드를 돌릴 때만 이득입니다. 대기 전력, 메모리 용량(제온과 EPYC 모두 ECC 지원), 10-25GbE 연결 필요 여부(CPU가 아니라 메인보드에 달림)를 고려하세요. 이 도구에서 TDP로 필터링하고 샘플 수를 확인해 중고 시장의 실제 물량을 가늠하세요.

제 서버 CPU 벤치마크 점수가 목록 값보다 낮은 이유는 무엇인가요?

목록 점수는 전력 제한을 풀고 서버급 냉각을 갖춘 참조 플랫폼에서 나온 값입니다. BIOS가 전력 제한을 걸거나(C 상태와 전력 상한 설정 확인), 케이스 냉각이 부하를 감당하지 못하거나, ECC 메모리를 느린 속도로 돌리면 점수가 낮아집니다. 같은 모델과 같은 TDP 설정으로 직접 측정한 값과 비교하고, 업그레이드를 판단하기 전에 두 CPU가 같은 전력 범위에서 테스트되었는지 확인하세요.

가상화에는 EPYC이 제온보다 나은가요?

고밀도 가상화에서는 EPYC이 소켓당 순수 코어 수에서 대개 우세합니다. 현행 세대 기준 소켓당 96-192코어로 제온의 64-128코어보다 많고, 메모리 채널도 더 많아(12 대 8) 메모리 사용량이 큰 호스트에 유리합니다. VM 수가 적으면 차이가 사라지고 플랫폼 비용이 좌우합니다. CPU Mark 멀티코어 점수로 VM 밀도를 일차 비교한 뒤, 특정 워크로드에 맞춰 메모리 용량과 PCIe 레인 수를 확인하세요.

제온과 EPYC은 ECC 메모리를 지원하나요?

네, 둘 다 ECC 메모리를 지원하며, 이는 데스크톱 CPU 대신 서버 CPU를 사는 주된 이유입니다. 제온은 2006년 Woodcrest 세대부터 ECC를 지원했고, 모든 EPYC 제품도 지원합니다. 메인보드 칩셋도 ECC를 지원해야 하며, 이런 CPU와 짝지은 소비자용 보드는 지원하지 않는 경우가 많습니다. ECC는 단일 비트 메모리 오류를 잡아주는데, 조용한 비트 반전이 결과를 망치는 데이터베이스와 장시간 연산에 중요합니다.

서버 CPU의 TDP Up과 TDP Down은 무슨 뜻인가요?

TDP Up은 짧은 부스트 구간에서 CPU가 끌어올 수 있는 최대 전력(데스크톱 Intel PL2와 유사)이고, TDP Down은 밀도 최적화 운용을 위해 클럭을 낮춘 상태의 전력입니다. 165W TDP의 제온은 전 코어 부하에서 200W까지 치솟을 수 있으므로, 냉각과 전원은 정격 TDP가 아니라 TDP Up 값에 맞춰 설계해야 합니다. 이 도구는 PassMark가 제공하는 모델에 세 값을 모두 표시합니다.

이 도구로 제 서버를 벤치마크할 수 있나요?

아니요, 이것은 PassMark 결과의 참조 데이터베이스이며 벤치마크 도구가 아닙니다. 직접 측정하려면 서버에서 PassMark PerformanceTest를 실행하고 얻은 CPU Mark를 여기 목록 값과 비교하세요. 몇 퍼센트의 차이는 냉각, 전력 제한, 백그라운드 부하에서 비롯된 정상 범위입니다.

구형 제온과 옵테론 프로세서가 왜 아직 목록에 나오나요?

구형 제품은 계속 목록에 남습니다. 옵테론(2003-2017)과 구형 제온 항목은 세대 비교용으로 데이터베이스에 유지됩니다. 중고 서버와 기존 장비를 현행 하드웨어와 비교할 때 유용합니다. 옵테론(2003-2017)과 구형 제온 E5/E7 세대가 남아 있어, 오래된 장비를 모델명으로 검색해 최신 EPYC이나 제온이 얼마나 발전했는지 확인할 수 있습니다. 아주 오래된 제품이 없다면 PassMark가 보관 처리해 더 이상 벤치마크 데이터가 없는 것입니다.

제 서버 CPU가 검색에 안 나옵니다. 데이터가 불완전한가요?

먼저 키워드를 줄여 검색하세요. OEM 전용 모델과 지역 특화 SKU는 PassMark에 없는 경우가 많고, 샘플이 충분하지 않으면 점수도 의미가 없습니다. 계열명(예: 'Xeon Gold', 'EPYC 9004')으로 검색해 세대와 등급으로 비교하세요. PassMark가 보관 처리한 CPU(최근 샘플 없음)는 현재 점수가 없어 목록에 넣을 수 없습니다.

Threadripper PRO는 무엇이고 제온 W와 비교하면 어떤가요?

Threadripper PRO는 AMD의 워크스테이션 제품군으로 16-96코어, 8개 메모리 채널, 128개 PCIe 레인을 갖추고 제온 W-3400 제품과 경쟁합니다. Threadripper PRO 5995WX(64코어, 2022년)는 멀티코어 약 95000점, 제온 w9-3495X(56코어, 2023년)는 약 91000점입니다. 둘 다 ECC를 지원하고 랙이 아닌 워크스테이션을 겨냥하며, 시리즈 필터로 직접 비교할 수 있습니다.

샘플 수(Samples)는 무엇을 의미하나요?

샘플 수는 집계된 벤치마크 결과의 개수입니다. 100개 이상이면 신뢰할 만하고, 샘플이 적은 항목은 5% 이상 변동할 수 있습니다. 샘플이 수천 개인 제품은 점수가 안정적이고 신뢰할 수 있으며, 100개 미만인 제품은 소수 매니아나 엔지니어링 샘플 결과에 기반했을 수 있습니다. 점수가 비슷한 두 제품을 비교할 때는 샘플이 많은 쪽을 택하고, 5% 미만 차이는 노이즈로 보세요.

제온 vs 코어 i9: 어느 쪽을 골라야 하나요?

용도와 플랫폼으로 고르세요. 제온은 ECC 메모리, 다중 소켓 구성, 24시간 운용을 지원하고, 코어 i9는 게임과 단일 스레드 앱에 유리한 고클럭 데스크톱 제품입니다. 제온 E5-2690 v4(14코어, 2016년)는 멀티코어 약 19000점, 코어 i9-14900K(24코어, 2023년)는 약 58000점에 최대 253W이며 ECC는 지원하지 않습니다. ECC, 많은 코어, 두 번째 소켓이 필요하면 제온이고, 그렇지 않다면 소비자용 차트의 코어 i9나 i7이 가격과 단일 스레드 속도에서 대개 낫습니다.

제온이나 EPYC 모델의 전체 사양은 어디서 볼 수 있나요?

차트의 아무 행이나 클릭하면 전체 사양 목록이 펼쳐집니다. 코어, 스레드, 기본/부스트 클럭, TDP(Up/Down 포함), L2/L3 캐시, 소켓, 출시 연도, 샘플 수입니다. 예를 들어 제온 E5-2690 v4는 14코어 28스레드, 기본 2.6GHz, 부스트 3.5GHz, 135W TDP이고, EPYC 7742는 64코어 128스레드, 225W TDP입니다. 검색창에 모델명을 입력해 해당 사양으로 바로 이동할 수도 있습니다.

제온과 EPYC 세대를 연도별로 어떻게 구분하나요?

제온 세대는 소켓과 연도로 구분됩니다: E5 v2(2013), v3(2014), v4(2016), 이후 2017년부터 Scalable Gold/Platinum이 나왔고 2019, 2021, 2023년에 새 세대가, 2024-2025년에 제온 6 시리즈가 등장했습니다. EPYC은 7001(2017), 7002(2019), 7003(2021), 9004(2022), 9005(2024) 순입니다. 시리즈로 필터링하고 출시 연도 열로 정렬하면 각 제품군의 전체 계보를 볼 수 있습니다.

EPYC 7742 vs EPYC 9654: 구형 EPYC 서버를 업그레이드할 가치가 있나요?

무거운 부하에는 가치가 있습니다. EPYC 9654는 멀티코어 약 119,259점으로 2019년 EPYC 7742의 69,502점보다 약 72% 높고, 코어는 64개에서 96개로 늘어납니다. 9654는 TDP도 225W에서 360W로 높아지므로 전력과 냉각을 더 확보해야 합니다. 부하가 적은 홈랩이나 단일 애플리케이션에는 7742도 충분하고 중고가 저렴하며, 가상화 밀도와 데이터베이스에는 업그레이드가 빠르게 본전을 뽑습니다.

EPYC 9654 vs EPYC 9754: 96코어 칩이 왜 128코어보다 점수가 높은가요?

9654는 풀스피드 Zen 4 코어를 쓰고 9754는 더 고밀도이면서 클럭이 낮은 Zen 4c 코어를 쓰기 때문입니다. 96코어 9654는 멀티코어 약 119,259점, 128코어 9754는 약 98,450점입니다. 9754는 같은 360W TDP에서 더 낮은 클럭으로 코어를 더 많이 넣어 코어당 속도가 덜 중요한 클라우드 밀도에 적합합니다. 데이터베이스와 일반 가상화에는 9654가 낫고, 랙 단위당 최대 코어 수를 원하면 9754가 이깁니다.