Skip to main content

Dossier de l'outil

server-cpu-benchmarkVérifié

À propos

Mis à jour 2026-10-17

Comparatif Xeon et EPYC : 1 200+ processeurs serveur classés par score, cœurs, TDP et prix, avec fiches détaillées et comparaison côte à côte.

Outils similaires06

Benchmark CPU 2026 : classement desktop et laptop

Benchmark GPU 2026 : classement et fiches techniques

Benchmark Apple M4 : puces M1 à M6 et A-series classées

Benchmark Snapdragon et Dimensity : classement SoC 2026

Test souris : double clic, molette, CPS et polling rate

Test manette : Xbox, PS5, PS4, boutons et drift

Fonctionnalités11

  • Base de benchmarks CPU serveur 2026, mise à jour en octobre 2026 : plus de 1 200 processeurs Xeon, EPYC, Opteron et Threadripper PRO issus de PassMark, avec toutes les specs
  • CPU Mark multicœur et note monocœur pour chaque processeur, pour classer selon le débit total ou la vitesse par cœur
  • Filtres de série : restreignez aux Xeon, EPYC, Opteron ou Threadripper PRO en un clic
  • Spécifications détaillées : cœurs, threads, fréquences de base et boost, TDP (avec TDP Up/Down), cache L2/L3, socket, année de sortie, nombre d'échantillons
  • Comparer : choisissez 2 à 4 processeurs et affichez un tableau côte à côte des scores, cœurs, cache, fréquences et TDP
  • Tapez un numéro de modèle comme « E5-2690 v4 », « EPYC 7742 » ou « Gold 6138 » pour accéder directement à son benchmark
  • Tri par score multicœur, score monocœur, nombre de cœurs ou année de sortie
  • Couvre aussi les puces de station de travail : Xeon W et Threadripper PRO pour les fermes de rendu et les stations
  • CPU serveur historiques inclus (Xeon E5/E7, Opteron) pour comparer d'anciennes machines aux pièces actuelles
  • TDP affiché à côté des scores : le budget de puissance compte pour la densité en rack, le refroidissement et le coût électrique
  • Nombre d'échantillons par CPU comme indicateur de confiance : les pièces à des milliers d'échantillons ont des scores plus stables

Mode d'emploi08

  1. Ouvrez la page : la liste est déjà triée par CPU Mark multicœur, les processeurs serveur les plus performants en tête
  2. Tapez un numéro de modèle dans la recherche (par ex. « E5-2690 v4 », « EPYC 9654 », « Gold 6138 ») pour trouver immédiatement son score
  3. Cliquez sur les séries (Xeon, EPYC, Opteron, Threadripper PRO) pour comparer au sein d'une famille, puis triez par score
  4. Activez Comparer et sélectionnez 2 à 4 CPU pour voir un tableau côte à côte des scores, cœurs, cache, fréquences et TDP
  5. Cliquez sur une ligne pour déplier les spécifications : socket, tailles de cache, TDP up/down, année de première sortie et nombre d'échantillons
  6. Pour la virtualisation et beaucoup de petites VM, triez par nombre de cœurs et de threads ; pour les bases de données ou les charges mono-thread, regardez la note monocœur
  7. Pour planifier une mise à niveau, cherchez d'abord votre CPU actuel, triez par score multicœur et comparez-le aux options EPYC ou Xeon modernes de la même classe de TDP
  8. Utilisez le nombre d'échantillons comme indicateur de confiance : les pièces à des milliers de résultats sont stables, les entrées à faible échantillon peuvent varier de 5 % ou plus, privilégiez donc les pièces bien échantillonnées quand les scores sont proches

Questions fréquentes22

Xeon ou EPYC en 2026 : lequel choisir pour un serveur ?

Aucun ne gagne partout : l'EPYC 9005 monte à 192 cœurs (9965) tandis que le Xeon mène en part de marché et en performances monocœur. En 2026, un fleuron EPYC 9965 offre 192 cœurs et 500 W de TDP, alors qu'un fleuron Xeon 6980P offre 128 cœurs à 500 W. Pour la virtualisation et les bases de données très parallèles, l'avantage en cœurs d'EPYC compte ; pour les charges mono-thread ou sous licence par cœur, Xeon est souvent devant. Comparez les modèles exacts dans le tableau ci-dessus plutôt que de vous fier à la marque.

Que signifient les scores CPU Mark pour un CPU serveur ?

CPU Mark est une moyenne pondérée de PassMark : un Xeon 8 cœurs de 2016 marque environ 5 000 en multicœur (E5-2609 v4 : 5 418), reflétant le débit parallèle total. Un Xeon 8 cœurs de 2016 tourne autour de 5 000 en multicœur (l'E5-2609 v4 à 5 418), tandis que les processeurs haut de gamme de 2026 dépassent 160 000. Utilisez le multicœur pour le batch, le rendu et la virtualisation, et le monocœur pour les charges sensibles à la latence ou licenciées par cœur.

Pourquoi mon Xeon E5-2690 v4 est-il encore listé, et que vaut-il en 2026 ?

L'E5-2690 v4 (14 cœurs, 28 threads, 2016, 135 W) reste listé car les pièces anciennes demeurent dans la base PassMark et apparaissent encore dans les recherches. Son score multicœur d'environ 19 000 reste loin d'un EPYC 9254 milieu de gamme moderne (24 cœurs, environ 64 000), mais pour un serveur domestique peu chargé ou une seule application, l'ancien Xeon reste utilisable. Triez par score multicœur et comparez aux pièces de la même classe de TDP pour mesurer le gain d'une mise à niveau.

Puis-je comparer directement des Xeon et des EPYC sur le même graphique ?

Oui : tous les CPU ici utilisent la même échelle PassMark, un EPYC à 400 W et un Xeon à 165 W sont donc directement comparables en score. La réserve tient à la plateforme : un EPYC 400 W et un Xeon 165 W dans la même plage de score ne servent pas les mêmes budgets de puissance, vérifiez donc toujours le TDP à côté du score. Activez Comparer pour placer des modèles Xeon et EPYC dans un même tableau.

Quelle différence entre Xeon E5, E7 et Xeon Gold ?

Les Xeon E5 et E7 étaient les anciens noms d'avant 2017 pour les pièces bi-socket et 4 à 8 sockets respectivement ; les Xeon Gold, Platinum et Silver les ont remplacés en 2017 avec la famille Scalable. Les E5-2600 v4 comme l'E5-2690 v4 sont mono ou bi-socket avec jusqu'à 22 cœurs, tandis que les Xeon Gold actuels atteignent 60 cœurs et les Platinum 128 cœurs. Recherchez le modèle exact dans l'outil pour voir son vrai nombre de cœurs, son TDP et son score.

Pourquoi les CPU serveur ont-ils des fréquences plus basses que les CPU de bureau ?

Les CPU serveur limitent les fréquences pour loger de nombreux cœurs dans un budget de puissance fixe : un Xeon 6980P de 128 cœurs tourne à 2,0 GHz de base, car monter les fréquences sur 128 cœurs dépasserait les 500 W de TDP. Les CPU de bureau ont 6 à 16 cœurs et montent plus haut. Pour la plupart des charges serveur, le débit vient du nombre de cœurs et de la bande passante mémoire, pas des fréquences monocœur, d'où le score multicœur comme premier chiffre à comparer.

Quel CPU choisir pour un serveur Minecraft ?

Les serveurs Minecraft sont essentiellement mono-thread, la note monocœur compte donc le plus : une pièce 8 cœurs rapide avec une bonne note monocœur bat un Xeon 64 cœurs pour un monde. Pour un petit groupe (moins de 20 joueurs), un Xeon E5-2680 v4 d'occasion ou un milieu de gamme actuel à hautes fréquences suffit ; pour beaucoup de joueurs ou des mods, visez au moins 8 cœurs rapides et 16 Go de RAM. Triez par score monocœur et prenez le meilleur rapport qualité-prix de votre budget.

Quel CPU serveur pour un homelab ?

Pour un homelab, la consommation compte souvent plus que la performance de pointe : un Xeon d'occasion de 30 à 60 W ou un EPYC à faible TDP garde la facture d'électricité et le bruit des ventilateurs bas, alors qu'un Xeon Gold à 225 W ne se rentabilise que si vous lancez des charges lourdes chaque jour. Tenez compte de la consommation au repos, de la capacité mémoire (ECC pris en charge par Xeon et EPYC) et du besoin de connectivité 10 à 25 GbE, qui dépend de la carte mère et non du CPU. Filtrez par TDP dans l'outil et vérifiez le nombre d'échantillons pour juger la disponibilité réelle en occasion.

Pourquoi mon score de benchmark CPU serveur est-il plus bas que la valeur listée ?

Le score listé vient d'une plateforme de référence à limites de puissance débloquées et refroidissement de serveur. Votre résultat baisse si le BIOS plafonne la limite de puissance (vérifiez les états C et les réglages de plafond), si le refroidissement du châssis ne tient pas la charge, ou si votre mémoire ECC tourne à des fréquences plus lentes. Comparez votre propre résultat avec le même modèle et les mêmes réglages de TDP, et vérifiez que les deux CPU sont testés dans la même enveloppe de puissance avant de juger une mise à niveau.

EPYC est-il meilleur que Xeon pour la virtualisation ?

Pour la virtualisation dense, EPYC gagne généralement sur le nombre brut de cœurs par socket : 96 à 192 cœurs par socket contre 64 à 128 pour Xeon dans les générations actuelles, avec plus de canaux mémoire (12 contre 8) pour les hôtes gourmands en RAM. Pour un petit nombre de VM, l'écart disparaît et le coût de la plateforme décide. Utilisez le score multicœur CPU Mark comme première comparaison pour la densité de VM, puis vérifiez la capacité mémoire et les lignes PCIe selon vos charges précises.

Xeon et EPYC prennent-ils en charge la mémoire ECC ?

Oui, les deux prennent en charge la mémoire ECC, et c'est la principale raison d'acheter un CPU serveur plutôt qu'un CPU de bureau. Xeon supporte l'ECC depuis la génération Woodcrest de 2006, et tous les EPYC le supportent aussi. Notez que le chipset de la carte mère doit aussi prendre en charge l'ECC, ce qui est rarement le cas des cartes grand public associées à ces CPU. L'ECC corrige les erreurs mémoire d'un seul bit, ce qui compte pour les bases de données et les calculs longs où une inversion de bit silencieuse fausse les résultats.

Que signifient TDP Up et TDP Down sur un CPU serveur ?

TDP Up est la puissance maximale que le CPU peut tirer sur une courte fenêtre de boost (proche du PL2 d'Intel sur les puces de bureau), et TDP Down est la puissance à fréquences réduites pour un fonctionnement optimisé en densité. Un Xeon à 165 W de TDP peut monter à 200 W en charge tous cœurs, dimensionnez donc le refroidissement et l'alimentation sur la valeur TDP Up, pas sur le TDP nominal. L'outil affiche les trois valeurs quand PassMark les fournit.

Cet outil peut-il benchmarker mon propre serveur ?

Non, c'est une base de résultats PassMark, pas un outil de test. Pour tester votre machine, lancez PassMark PerformanceTest sur le serveur lui-même et comparez votre CPU Mark à la valeur listée ici. Des écarts de quelques pourcents sont normaux et viennent du refroidissement, des limites de puissance et de la charge en arrière-plan.

Pourquoi d'anciens Xeon et Opteron apparaissent-ils encore dans la liste ?

Les pièces historiques restent listées : les Opteron (2003-2017) et les anciennes lignes Xeon demeurent dans la base pour la référence générationnelle. Elles servent à comparer des serveurs d'occasion et des parcs existants au matériel actuel. Les Opteron (2003-2017) et les générations Xeon E5/E7 plus anciennes restent listés pour rechercher une vieille machine par modèle et voir le chemin parcouru par un EPYC ou Xeon moderne. Si une pièce très ancienne manque, elle a été archivée par PassMark et n'a plus de données de benchmark.

Mon CPU serveur n'apparaît pas dans la recherche, les données sont-elles incomplètes ?

Cherchez d'abord avec moins de mots : les modèles réservés aux OEM et les SKU propres à certaines régions manquent souvent chez PassMark, et leurs scores seraient de toute façon peu fiables sans assez d'échantillons. Essayez le nom de famille (par ex. « Xeon Gold » ou « EPYC 9004 ») et comparez par génération et par gamme. Si le CPU a été archivé par PassMark (pas d'échantillons récents), il n'a pas de score actuel et ne peut pas être listé.

Qu'est-ce que Threadripper PRO, et comment se compare-t-il au Xeon W ?

Threadripper PRO est la gamme station de travail d'AMD : 16 à 96 cœurs, 8 canaux mémoire et 128 lignes PCIe, face aux Xeon W-3400. Un Threadripper PRO 5995WX (64 cœurs, 2022) marque environ 95 000 en multicœur, tandis qu'un Xeon w9-3495X (56 cœurs, 2023) marque environ 91 000. Les deux prennent en charge l'ECC et visent les stations de travail plutôt que les racks ; filtrez par série pour les comparer directement.

Que signifie le nombre d'échantillons ?

Samples est le nombre de résultats agrégés : 100 échantillons et plus donnent un score fiable, tandis que les entrées à faible échantillon peuvent varier de 5 % ou plus. PassMark agrège les résultats pour ce CPU. Une pièce à des milliers d'échantillons a un score stable et fiable ; une pièce sous 100 échantillons peut reposer sur quelques résultats d'amateurs ou d'ingénierie. Quand deux scores sont proches, privilégiez celui qui a le plus d'échantillons et traitez un écart sous 5 % comme du bruit.

Xeon ou Core i9 : lequel choisir ?

Choisissez selon la charge et la plateforme : Xeon prend en charge la mémoire ECC, les configurations multi-socket et le fonctionnement 24/7, tandis que le Core i9 est une puce de bureau à fréquences plus élevées pour le jeu et les applications mono-thread. Un Xeon E5-2690 v4 (14 cœurs, 2016) marque environ 19 000 en multicœur, alors qu'un Core i9-14900K (24 cœurs, 2023) marque environ 58 000 et culmine à 253 W sans ECC. Si vous avez besoin d'ECC, de nombreux cœurs ou d'un second socket, prenez Xeon ; sinon un Core i9 ou i7 du classement grand public gagne généralement sur le prix et la vitesse monocœur.

Où voir les spécifications d'un modèle Xeon ou EPYC ?

Cliquez sur n'importe quelle ligne du tableau pour déplier ses spécifications : cœurs, threads, fréquences de base et boost, TDP avec TDP Up/Down, cache L2/L3, socket, année de sortie et nombre d'échantillons. Par exemple, le Xeon E5-2690 v4 affiche 14 cœurs, 28 threads, 2,6 GHz de base, 3,5 GHz en boost et 135 W de TDP, et l'EPYC 7742 affiche 64 cœurs, 128 threads et 225 W de TDP. Vous pouvez aussi taper le numéro de modèle dans la recherche pour accéder directement à ses specs.

Comment distinguer les générations Xeon et EPYC par année ?

Les générations Xeon suivent les sockets et les années : E5 v2 (2013), v3 (2014), v4 (2016), puis les Scalable Gold et Platinum à partir de 2017 avec de nouvelles générations en 2019, 2021 et 2023, et la série Xeon 6 en 2024-2025. EPYC suit 7001 (2017), 7002 (2019), 7003 (2021), 9004 (2022) et 9005 (2024). Filtrez par série et triez sur la colonne de l'année de sortie pour parcourir toute la lignée de chaque famille.

EPYC 7742 contre EPYC 9654 : vaut-il la peine de mettre à niveau un ancien serveur EPYC ?

Pour de grosses charges, oui : l'EPYC 9654 marque environ 119 259 en multicœur, environ 72 % de plus que l'EPYC 7742 de 2019 à 69 502, avec des cœurs passant de 64 à 96. Le 9654 fait aussi grimper le TDP de 225 W à 360 W, prévoyez donc plus d'alimentation et de refroidissement. Pour un homelab peu chargé ou une seule application, le 7742 reste correct et bon marché en occasion ; pour la densité de virtualisation et les bases de données, la mise à niveau se rentabilise vite.

EPYC 9654 contre EPYC 9754 : pourquoi la puce à 96 cœurs dépasse-t-elle celle à 128 cœurs ?

Parce que le 9654 utilise des cœurs Zen 4 à pleine vitesse tandis que le 9754 utilise des cœurs Zen 4c plus denses et moins cadencés : le 9654 à 96 cœurs marque environ 119 259 en multicœur contre 98 450 pour le 9754 à 128 cœurs. Le 9754 loge plus de cœurs dans le même TDP de 360 W à fréquences réduites, ce qui convient à la densité cloud où la vitesse par cœur compte moins. Pour les bases de données et la virtualisation générale, le 9654 est le meilleur choix ; pour un maximum de cœurs par unité de rack, le 9754 l'emporte.