Skip to main content

Tool-Dossier

server-cpu-benchmarkGeprüft

Überblick

Aktualisiert 2026-10-17

Server-CPU-Benchmark 2026: über 1200 Xeon- und EPYC-Prozessoren mit Multi- und Single-Core-Punkten, TDP, Sockel und technischen Daten.

Ähnliche Tools06

CPU-Benchmark 2026: Rangliste für Desktop und Notebook

GPU-Benchmark 2026: Rangliste für Desktop und Notebook

Apple-Benchmark: M1 bis M6 und A-Serie 2026 im Vergleich

Handy-Benchmark: Snapdragon- und Dimensity-Rangliste 2026

Maus-Test: Doppelklick, Scrollen, Polling-Rate & CPS prüfen

Gamepad-Test: Xbox, PS5 und Switch Controller prüfen

Funktionen11

  • Datenbank für Server-CPU-Punkte 2026 (Stand Oktober 2026): über 1200 Xeon-, EPYC-, Opteron- und Threadripper-PRO-Prozessoren mit vollständigen Spezifikationen (Quelle PassMark)
  • Jeder Prozessor hat einen Multi-Core-CPU-Mark und einen Single-Core-Wert, sortierbar nach Gesamtdurchsatz oder Single-Core-Geschwindigkeit
  • Serienfilter: mit einem Klick nur Xeon, EPYC, Opteron oder Threadripper PRO anzeigen
  • Vollständige Spezifikationen: Kerne, Threads, Basis- und Boost-Takt, TDP (mit TDP Up und Down), L2- und L3-Cache, Sockel, Erscheinungsjahr, Stichproben
  • Vergleich: 2 bis 4 Prozessoren wählen und Punkte, Kerne, Cache, Taktraten und Leistungsaufnahme nebeneinander sehen
  • Modellnummer eingeben und den Punktwert direkt finden, etwa E5-2690 v4, EPYC 7742 oder Gold 6138
  • Sortierung nach Multi-Core-Punkten, Single-Core-Punkten, Kernen oder Erscheinungsjahr
  • Auch Workstation-Prozessoren: Xeon W und Threadripper PRO, für Renderfarmen und Workstations
  • Ältere Server-CPUs (Xeon E5 und E7, Opteron) sind enthalten, um alte Maschinen mit neuen zu vergleichen
  • Punkte und TDP nebeneinander: Rackdichte, Kühlung und Stromkosten hängen am Leistungsbudget
  • Jeder Prozessor nennt die Stichprobengröße als Vertrauensmaß: Modelle mit Tausenden Stichproben sind stabiler

Anwendung08

  1. Nach dem Öffnen zeigt die Seite die vollständige Liste, standardmäßig nach Multi-Core-CPU-Mark sortiert, der stärkste Serverprozessor steht oben
  2. Im Suchfeld eine Modellnummer eingeben (etwa E5-2690 v4, EPYC 9654 oder Gold 6138), um den Punktwert sofort zu finden
  3. Auf die Serien-Tags (Xeon, EPYC, Opteron, Threadripper PRO) klicken, um innerhalb der Serie zu vergleichen und dann nach Punkten zu sortieren
  4. Vergleich einschalten, 2 bis 4 Prozessoren wählen und die Tabelle mit Punkten, Kernen, Cache, Taktraten und Leistungsaufnahme ansehen
  5. Auf eine Zeile klicken, um die vollständigen Spezifikationen aufzuklappen: Sockel, Cache-Größe, TDP Up und Down, Erscheinungsjahr und Stichproben
  6. Für Virtualisierung oder viele kleine VMs nach Kernen und Threads sortieren, für datenbanknahe Einzellast die Single-Core-Punkte ansehen
  7. Bei einem Server-Upgrade zuerst das aktuelle Modell suchen, nach Multi-Core-Punkten sortieren und innerhalb derselben TDP-Klasse mit neuen EPYC- oder Xeon-Modellen vergleichen
  8. Die Stichproben zur Einschätzung der Zuverlässigkeit nutzen: Modelle mit Tausenden Werten sind stabil, Einträge mit wenigen Stichproben können um über 5 Prozent schwanken, bei ähnlichen Punkten den stärker belegten wählen

Häufige Fragen22

Was ist 2026 besser, Xeon oder EPYC, und was nimmt man für einen Server?

Es gibt keinen klaren Sieger: der EPYC 9005 erreicht bis zu 192 Kerne (9965), der Xeon führt bei Marktanteil und Single-Core-Leistung. Stand 2026 hat das Flaggschiff EPYC 9965 192 Kerne bei 500 W TDP, das Xeon-Flaggschiff 6980P 128 Kerne bei ebenfalls 500 W TDP. Für Virtualisierung und hochparallele Datenbanken spricht die Kernanzahl für EPYC, für single-thread-lastige oder pro Kern lizenzierte Lasten passt Xeon oft besser. Nicht nach Markeneindruck entscheiden, sondern die konkreten Modelle in der Tabelle vergleichen.

Was bedeutet der CPU Mark bei Server-CPUs?

CPU Mark ist ein gewichteter Mittelwert von PassMark: ein 8-Kern-Xeon von 2016 erreicht etwa 5000 Punkte (E5-2609 v4: 5418), die Multi-Core-Punktzahl spiegelt den parallelen Gesamtdurchsatz. Rund 5000 Multi-Core-Punkte entsprechen einem 8-Kern-Xeon von 2016, 2026 überschreiten High-End-Prozessoren 160.000. Für Stapelverarbeitung, Rendering und Virtualisierung zählen Multi-Core-Punkte, für latenzkritische oder pro Kern lizenzierte Lasten Single-Core-Punkte.

Warum steht mein Xeon E5-2690 v4 noch in der Liste und reicht er 2026 noch?

Der E5-2690 v4 (14 Kerne, 28 Threads, 2016, 135 W) steht noch in der Liste, weil PassMark historische Daten behält, damit alte Maschinen nachschlagen können. Seine Multi-Core-Punkte liegen bei etwa 19.000, weit unter einem mittleren EPYC 9254 von 2026 (24 Kerne, etwa 64.000), doch für einen leicht belasteten Heimserver oder eine einzelne Anwendung genügt er. Nach Multi-Core-Punkten sortieren und mit neuen Modellen derselben TDP-Klasse vergleichen, dann ist der Upgrade-Gewinn sichtbar.

Lassen sich Xeon und EPYC in einer Liste direkt vergleichen?

Ja: alle Prozessoren nutzen denselben PassMark-Standard, ein EPYC mit 400 W und ein Xeon mit 165 W sind direkt vergleichbar. Auf den Plattformunterschied achten: ein EPYC mit 400 W und ein Xeon mit 165 W können ähnliche Punkte haben, aber das Leistungsbudget ist völlig anders, daher beim Punktwert immer die TDP mitlesen. Über Vergleich lassen sich Xeon und EPYC in dieselbe Tabelle stellen.

Worin unterscheiden sich Xeon E5, E7 und Xeon Gold?

E5 und E7 sind die alte Namensgebung vor 2017 und entsprechen Zwei-Sockel- beziehungsweise 4-bis-8-Sockel-Plattformen; seit 2017 heißen die Serien Xeon Gold, Platinum und Silver. Die E5-2600-v4-Reihe (etwa E5-2690 v4) unterstützt einen oder zwei Sockel und bis zu 22 Kerne, aktuelle Xeon Gold bis 60 und Platinum bis 128 Kerne. Über die Suche des konkreten Modells lassen sich echte Kernzahl, TDP und Punkte ansehen.

Warum ist die Taktrate von Server-CPUs niedriger als bei Desktop-CPUs?

Server-CPUs senken die Taktrate, um in ein festes Leistungsbudget mehr Kerne zu packen: der 128-Kern-Xeon 6980P hat 2,0 GHz Basistakt, weil 128 Kerne gleichzeitig bei höherem Takt die 500 W TDP sprengen würden. Desktop-CPUs mit 6 bis 16 Kernen können höher takten. Der Durchsatz von Serverlasten kommt vor allem aus Kernen und Speicherbandbreite und nicht aus der Single-Core-Frequenz, daher beim Vergleich zuerst die Multi-Core-Punkte ansehen.

Welche CPU eignet sich für einen Minecraft-Server?

Die Kernlast eines Minecraft-Servers ist single-threaded, daher zählen die Single-Core-Punkte am meisten: ein 8-Kern-Prozessor mit hohen Single-Core-Punkten passt besser als ein 64-Kern-Xeon für eine einzelne Welt. Für kleine Server bis 20 Spieler genügen ein gebrauchter Xeon E5-2680 v4 oder ein moderner hochgetakteter Mittelklasse-Prozessor; bei vielen Spielern oder Mods mindestens 8 hochgetaktete Kerne und 16 GB Arbeitsspeicher. Nach Single-Core-Punkten sortieren und im Budget das beste Preis-Leistungs-Verhältnis wählen.

Welche Server-CPU passt für ein Homelab?

Im Homelab ist der Verbrauch oft wichtiger als die Spitzenleistung: ein gebrauchter Xeon mit 30 bis 60 W oder ein EPYC mit niedriger TDP hält Stromkosten und Lautstärke im Rahmen, ein Xeon Gold mit 225 W lohnt nur bei täglicher schwerer Last. Auf Standby-Verbrauch, Speichermenge (Xeon und EPYC unterstützen beide ECC) und die Frage achten, ob 10- oder 25-Gbit-LAN gebraucht wird (das hängt am Mainboard und nicht an der CPU). In diesem Werkzeug nach TDP filtern und anhand der Stichproben prüfen, ob der Gebrauchtmarkt gut versorgt ist.

Warum sind meine Server-Punkte niedriger als in der Liste?

Die Listenwerte stammen von einer Referenzplattform mit offenem Leistungslimit und Serverkühlung. Ein niedrigeres Ergebnis kommt meist von einem BIOS-Leistungslimit (C-States und Leistungsobergrenze prüfen), einem Gehäuse, das die Volllast nicht kühlt, oder langsamem ECC-Speicher. Mit demselben Modell und denselben Leistungseinstellungen vergleichen und vor dem Schluss auf ein Upgrade prüfen, dass beide im selben Leistungsbereich getestet wurden.

Ist EPYC bei Virtualisierung stärker als Xeon?

Bei dicht gepackter Virtualisierung liegt EPYC bei den Kernen pro Sockel meist vorn: aktuelle Generationen bieten 96 bis 192 Kerne pro Sockel gegenüber 64 bis 128 bei Xeon, dazu mehr Speicherkanäle (12 gegenüber 8), ideal für speicherhungrige Hosts. Bei wenigen VMs ist der Unterschied vernachlässigbar, dann entscheiden die Plattformkosten. Zuerst über CPU-Mark-Multi-Core-Punkte die VM-Dichte grob vergleichen und dann anhand der konkreten Last Speichermenge und PCIe-Lanes prüfen.

Unterstützen Xeon und EPYC ECC-Speicher?

Ja, beide, ECC ist genau der Hauptgrund, eine Server-CPU statt einer Desktop-CPU zu kaufen. Xeon unterstützt ECC seit der Generation Woodcrest 2006, EPYC in allen Reihen. Wichtig ist, dass auch der Chipsatz des Mainboards ECC unterstützt, mit Consumer-Mainboards geht das bei diesen CPUs meist nicht. ECC korrigiert Einzelbitfehler im Speicher und ist für Datenbanken und lange Berechnungen wichtig, ein stiller Bitfehler verfälscht Ergebnisse.

Was bedeuten TDP Up und TDP Down bei Server-CPUs?

TDP Up ist die maximale Leistungsaufnahme im kurzfristigen Boost-Fenster (ähnlich Intels PL2 beim Desktop), TDP Down die Leistungsaufnahme im gedrosselten Betrieb für bessere Rackdichte. Ein Xeon mit nominell 165 W kann unter Volllast auf 200 W steigen, Kühlung und Netzteil sollten entsprechend TDP Up ausgelegt sein. Dieses Werkzeug zeigt alle drei Werte, sofern PassMark sie für das Modell bereitstellt.

Kann dieses Werkzeug die Punkte meines eigenen Servers messen?

Nein, dies ist eine Referenzdatenbank mit PassMark-Ergebnissen und kein Testwerkzeug. Um die eigene Maschine zu messen, auf dem Server PassMark PerformanceTest ausführen und den erhaltenen CPU Mark mit den Werten hier vergleichen. Abweichungen von wenigen Prozent durch Kühlung, Leistungsgrenzen und Hintergrundlast sind normal.

Warum stehen alte Xeon- und Opteron-Prozessoren in der Liste?

Alte Modelle bleiben in der Liste: Opteron (2003 bis 2017) und frühe Xeon-E5- und E7-Generationen sind weiter erfasst, um den Generationsvergleich zu ermöglichen. So lassen sich alte Maschinen nach Modell suchen und der Fortschritt moderner EPYC- oder Xeon-Modelle direkt erkennen. Fehlt ein besonders altes Modell, hat PassMark es archiviert und liefert keine aktuellen Punktwerte mehr.

Meine Server-CPU finde ich nicht, sind die Daten unvollständig?

Zuerst mit weniger Stichwörtern suchen: OEM-Sondermodelle und regionale SKUs sind bei PassMark oft nicht erfasst, und Modelle mit zu wenigen Stichproben liefern keine aussagekräftigen Punkte. Stattdessen den Seriennamen suchen (etwa Xeon Gold oder EPYC 9004) und nach Generation und Klasse vergleichen. Von PassMark archivierte CPUs ohne aktuelle Stichproben haben keine aktuellen Punkte und können nicht aufgenommen werden.

Was ist Threadripper PRO und wie schlägt er sich gegen Xeon W?

Threadripper PRO ist AMDs Workstation-Reihe: 16 bis 96 Kerne, 8 Speicherkanäle und 128 PCIe-Lanes, gerichtet gegen die Xeon-W-3400-Serie. Der Threadripper PRO 5995WX (64 Kerne, 2022) liegt bei etwa 95.000 Multi-Core-Punkten, der Xeon w9-3495X (56 Kerne, 2023) bei etwa 91.000. Beide unterstützen ECC und sind für Workstations statt Racks gedacht, über den Serienfilter direkt vergleichbar.

Wofür steht die Stichprobengröße?

Samples ist die Anzahl aggregierter Punkteingaben: erst ab 100 wird es zuverlässig, Einträge mit wenigen Stichproben können um über 5 Prozent schwanken. Modelle mit Tausenden Stichproben sind stabil und verlässlich, unter 100 kann es das Ergebnis weniger Nutzer oder eines Engineering-Samples sein. Bei zwei ähnlichen CPUs dem Wert mit mehr Stichproben trauen und Unterschiede unter 5 Prozent als Rauschen behandeln.

Wie wählt man zwischen Xeon und Core i9?

Nach Einsatzzweck und Plattform: Xeon unterstützt ECC-Speicher, Mehrsockelbetrieb und Dauerbetrieb, der Core i9 ist ein Desktop-Prozessor mit höherer Taktrate, gut für Spiele und Single-Thread-Anwendungen. Ein Xeon E5-2690 v4 (14 Kerne, 2016) liegt bei etwa 19.000 Multi-Core-Punkten, ein Core i9-14900K (24 Kerne, 2023) bei etwa 58.000, mit bis zu 253 W Spitzenleistung und ohne ECC. Wer ECC, viele Kerne oder zwei Sockel braucht, nimmt Xeon, sonst ist der i9 oder i7 der Consumer-Rangliste bei Preis und Single-Core-Tempo meist sinnvoller.

Wo sieht man die vollständigen Spezifikationen eines Xeon oder EPYC?

Ein Klick auf eine Zeile der Tabelle öffnet die vollständigen Spezifikationen: Kerne, Threads, Basis- und Boost-Takt, TDP (mit TDP Up und Down), L2- und L3-Cache, Sockel, Erscheinungsjahr und Stichproben. Der Xeon E5-2690 v4 zeigt etwa 14 Kerne und 28 Threads, 2,6 GHz Basistakt, 3,5 GHz Boost und 135 W TDP; der EPYC 7742 zeigt 64 Kerne und 128 Threads bei 225 W TDP. Auch über das Suchfeld lässt sich direkt zur Spezifikation des Modells springen.

Wie unterscheidet man die Generationen von Xeon und EPYC nach Jahr?

Xeon-Generation, Sockel und Jahr gehören zusammen: E5 v2 (2013), v3 (2014), v4 (2016), ab 2017 die skalierbaren Xeon-Gold- und Platinum-Reihen, danach je Generation 2019, 2021 und 2023, die Xeon-6-Reihe 2024 bis 2025. EPYC gliedert sich in 7001 (2017), 7002 (2019), 7003 (2021), 9004 (2022) und 9005 (2024). Nach dem Serienfilter nach Erscheinungsjahr sortieren und so jede Generation der Familie durchsehen.

Wie groß ist der Abstand zwischen EPYC 7742 und EPYC 9654 und lohnt ein Upgrade?

Bei schwerer Last lohnt es: der EPYC 9654 erreicht etwa 119.259 Multi-Core-Punkte und liegt damit rund 72 Prozent über dem EPYC 7742 von 2019 (69.502), die Kernzahl steigt von 64 auf 96. Die TDP des 9654 steigt ebenfalls von 225 auf 360 W, Stromkosten und Kühlung brauchen mehr Budget. Für einen leicht belasteten Heimserver oder eine Einzelanwendung genügt der 7742 und ist gebraucht günstig, bei Virtualisierungsdichte und Datenbanklast amortisiert sich das Upgrade schnell.

Warum hat der EPYC 9654 höhere Punkte als der 128-Kern-EPYC 9754?

Weil der 9654 vollwertige Zen-4-Kerne nutzt, der 9754 dagegen dichtere, aber niedriger getaktete Zen-4c-Kerne: der 9654 mit 96 Kernen erreicht etwa 119.259 Multi-Core-Punkte, der 9754 mit 128 Kernen etwa 98.450. Der 9754 packt bei gleicher TDP von 360 W mehr Kerne bei niedrigerem Takt, ideal für Cloud-Dichte, wo Single-Core-Tempo weniger zählt. Für Datenbanken und klassische Virtualisierung den 9654 wählen, für möglichst viele Kerne pro Sockel den 9754.