Dossiê da ferramenta
server-cpu-benchmarkVerificado
01
01Sobre
Atualizado 2026-10-17Benchmark de CPU de servidor: compare processadores Intel Xeon e AMD EPYC por pontuação multi-core, veja a tabela por número de núcleos.
02
02Ferramentas relacionadas06
03
03Recursos11
- Banco de dados de benchmark de CPU de servidor 2026, atualizado em outubro de 2026: mais de 1200 processadores Xeon, EPYC, Opteron e Threadripper PRO do PassMark, com especificações completas
- Multi-core CPU Mark e Single Thread Rating para cada processador, para ranquear por vazão total ou por velocidade por núcleo
- Filtros de série: restrinja para Xeon, EPYC, Opteron ou Threadripper PRO com um clique
- Especificações completas: núcleos, threads, clocks base e boost, TDP (incluindo TDP Up/Down), cache L2/L3, socket, ano de lançamento e número de amostras
- Comparar: escolha de 2 a 4 processadores e veja uma tabela lado a lado com pontuações, núcleos, cache, clocks e TDP
- Digite um modelo como 'E5-2690 v4', 'EPYC 7742' ou 'Gold 6138' para ir direto ao seu benchmark
- Ordene por pontuação multi-core, single-core, número de núcleos ou ano de lançamento
- Cobre também peças de workstation: série Xeon W e Threadripper PRO para render farms e estações de trabalho
- Inclui CPUs de servidor históricas (Xeon E5/E7, Opteron) para você comparar máquinas antigas com peças atuais
- TDP exibido junto com as pontuações: o orçamento de energia importa para densidade de rack, refrigeração e custo de eletricidade
- Número de amostras por CPU como indicador de confiança: peças com milhares de amostras têm pontuações mais estáveis
04
04Como usar08
- Abra a página e a lista já vem ordenada por CPU Mark multi-core, com os processadores de servidor mais fortes no topo
- Digite um modelo na busca (por exemplo 'E5-2690 v4', 'EPYC 9654', 'Gold 6138') para achar a pontuação na hora
- Clique nos filtros de série (Xeon, EPYC, Opteron, Threadripper PRO) para comparar dentro de uma família e então ordene por pontuação
- Ative Comparar e selecione de 2 a 4 CPUs para ver uma tabela lado a lado com pontuações, núcleos, cache, clocks e TDP
- Clique em qualquer linha para expandir as especificações completas: socket, tamanhos de cache, TDP up/down, primeiro ano de lançamento e número de amostras
- Para virtualização e muitas VMs pequenas, ordene por núcleos e threads; para banco de dados ou cargas single-thread, olhe o Single Thread Rating
- Ao planejar um upgrade de servidor, busque sua CPU atual primeiro, ordene por pontuação multi-core e compare com opções EPYC ou Xeon modernas na mesma faixa de TDP
- Use o número de amostras como indicador de confiança: peças com milhares de resultados têm pontuações estáveis, enquanto entradas com poucas amostras podem variar 5% ou mais, então prefira peças bem amostradas ao comparar pontuações próximas
05
05Perguntas frequentes22
Xeon vs EPYC 2026: qual é melhor para servidores?
Nenhum ganha de forma absoluta: o EPYC 9005 chega a 192 núcleos (o 9965), enquanto o Xeon lidera em participação de mercado e em desempenho single-thread, e o EPYC costuma vencer em número de núcleos, largura de banda de memória e preço por núcleo no topo. Em 2026, um EPYC 9965 top de linha oferece 192 núcleos com TDP de 500 W, enquanto um Xeon 6980P top oferece 128 núcleos com TDP de 500 W. Para virtualização e banco de dados com muitas threads paralelas, a vantagem de núcleos do EPYC pesa; para cargas single-thread licenciadas por núcleo, o Xeon costuma ficar à frente. Compare os modelos exatos que você considera na tabela acima em vez de confiar na reputação da marca.
O que as pontuações CPU Mark significam para CPUs de servidor?
O CPU Mark é a média ponderada do PassMark: um Xeon de 8 núcleos de 2016 marca cerca de 5000 no multi-core (o E5-2609 v4 marca 5418), enquanto a pontuação multi-core reflete a vazão paralela total e os processadores top de 2026 passam de 160000. Use o multi-core para tarefas em lote, renderização e virtualização, e o single-core para cargas sensíveis a latência ou licenciadas por núcleo.
Por que meu Xeon E5-2690 v4 ainda está na lista e como ele se compara em 2026?
O E5-2690 v4 (14 núcleos, 28 threads, 2016, 135 W) continua listado porque peças antigas permanecem no banco do PassMark e ainda aparecem nas buscas. Sua pontuação multi-core de cerca de 19000 fica bem abaixo de um EPYC 9254 moderno de meio de linha (24 núcleos, cerca de 64000), mas para um servidor doméstico de carga leve ou uma única aplicação o Xeon antigo ainda serve. Ordene por pontuação multi-core e compare com peças da mesma faixa de TDP para ver quanto você ganharia com um upgrade.
Dá para comparar CPUs Xeon e EPYC diretamente no mesmo ranking?
Sim: todas as CPUs aqui usam a mesma escala do PassMark, então um EPYC de 400 W e um Xeon de 165 W são diretamente comparáveis em pontuação. A ressalva é a plataforma: um EPYC de 400 W e um Xeon de 165 W na mesma faixa de pontuação servem a orçamentos de energia diferentes, então sempre confira o TDP junto da pontuação. Ative Comparar para colocar modelos Xeon e EPYC lado a lado numa tabela.
Qual a diferença entre Xeon E5, E7 e Xeon Gold?
Os Xeon E5 e E7 eram a nomenclatura anterior a 2017 para peças de dois sockets e de 4 a 8 sockets, respectivamente; os Xeon Gold, Platinum e Silver os substituíram na família Scalable de 2017. Peças E5-2600 v4 como o E5-2690 v4 são de um ou dois sockets com até 22 núcleos, enquanto os Xeon Gold atuais chegam a 60 núcleos e os Platinum chegam a 128. Busque o modelo exato nesta ferramenta para ver a contagem real de núcleos, o TDP e a pontuação.
Por que CPUs de servidor têm clocks mais baixos que CPUs de desktop?
CPUs de servidor limitam os clocks para caber muitos núcleos num orçamento de energia fixo: um Xeon 6980P de 128 núcleos roda a 2,0 GHz base, porque subir os clocks em 128 núcleos estouraria o TDP de 500 W. CPUs de desktop têm de 6 a 16 núcleos e conseguem boost mais alto. Na maioria das cargas de servidor, a vazão vem do número de núcleos e da largura de banda de memória, e não do clock single-core, por isso a pontuação multi-core é o número principal de comparação.
Qual CPU é melhor para um servidor de Minecraft?
Servidores de Minecraft são essencialmente single-thread, então o Single Thread Rating é o que mais importa: uma peça rápida de 8 núcleos com pontuação single-core alta vence um Xeon de 64 núcleos para um mundo. Para um grupo pequeno (menos de 20 jogadores), um Xeon E5-2680 v4 usado ou uma peça moderna de meio de linha com clocks altos dá conta; para muitos jogadores ou mods, procure pelo menos 8 núcleos rápidos e 16 GB de RAM. Ordene por pontuação single-core e pegue o melhor custo-benefício do seu orçamento.
Qual é a melhor CPU de servidor para um homelab?
Num homelab, o consumo geralmente importa mais que o desempenho de pico: um Xeon usado de 30-60 W ou um EPYC de TDP menor mantêm a conta de luz e o ruído das ventoinhas baixos, enquanto um Xeon Gold de 225 W só compensa se você roda cargas pesadas todo dia. Considere o consumo em idle, a capacidade de RAM (ECC é suportado por Xeon e EPYC) e se você precisa de conectividade 10-25 GbE, que depende da placa-mãe e não da CPU. Filtre por TDP nesta ferramenta e confira o número de amostras para avaliar a oferta real no mercado usado.
Por que minha pontuação de CPU de servidor é menor que o valor listado?
O valor listado vem de uma plataforma de referência com limites de energia abertos e refrigeração de nível servidor. Seu resultado cai se a BIOS limita a energia (confira os ajustes de C-states e de limite de energia), se a refrigeração do chassi não sustenta a carga ou se você roda memória ECC em velocidades menores. Compare seu resultado com o mesmo modelo e as mesmas configurações de TDP e verifique se as duas CPUs são testadas no mesmo envelope de energia antes de julgar um upgrade.
EPYC é melhor que Xeon para virtualização?
Para virtualização densa, o EPYC costuma vencer em núcleos brutos por socket: 96-192 núcleos por socket contra 64-128 do Xeon nas gerações atuais, com mais canais de memória (12 contra 8) para hosts com muita RAM. Para poucas VMs, a diferença desaparece e o custo da plataforma decide. Use a pontuação CPU Mark multi-core como primeira comparação para densidade de VMs e depois verifique capacidade de memória e lanes PCIe para suas cargas específicas.
Xeon e EPYC suportam memória ECC?
Sim, os dois suportam memória ECC, e é o principal motivo para comprar uma CPU de servidor em vez de uma de desktop. O Xeon suporta ECC desde a geração Woodcrest de 2006, e todas as peças EPYC também. Note que o chipset da placa-mãe também precisa suportar ECC, e placas de consumo emparelhadas com essas CPUs geralmente não suportam. O ECC corrige erros de memória de um único bit, o que importa para bancos de dados e cálculos longos, onde um bit invertido em silêncio corrompe resultados.
O que significam TDP Up e TDP Down em CPUs de servidor?
O TDP Up é a energia máxima que a CPU pode puxar numa janela curta de boost (parecido com o PL2 da Intel em peças de desktop), e o TDP Down é a energia com clocks reduzidos para operação otimizada em densidade. Um Xeon com TDP de 165 W pode chegar a 200 W sob carga em todos os núcleos, então dimensione refrigeração e fonte para o valor de TDP Up, não para o TDP nominal. Esta ferramenta mostra os três valores onde o PassMark os fornece.
Esta ferramenta roda um teste no meu servidor?
Não, este é um banco de dados de referência de resultados do PassMark, não uma ferramenta de benchmark. Para testar sua própria máquina, rode o PassMark PerformanceTest no próprio servidor e compare seu CPU Mark com o valor listado aqui. Diferenças de poucos por cento são normais e vêm de refrigeração, limites de energia e carga em segundo plano.
Por que processadores Xeon e Opteron antigos ainda aparecem na lista?
Peças históricas permanecem listadas: Opteron (2003-2017) e linhas antigas de Xeon continuam no banco para referência geracional. Elas são úteis para comparar servidores usados e frotas existentes com o hardware atual. Se uma peça muito antiga estiver faltando, ela foi arquivada pelo PassMark e não tem mais dados de benchmark.
Minha CPU de servidor não aparece na busca. Os dados estão incompletos?
Busque com menos palavras: modelos só de OEM e SKUs regionais costumam faltar no PassMark, e suas pontuações não teriam sentido sem amostras suficientes. Tente o nome da família (por exemplo 'Xeon Gold' ou 'EPYC 9004') e compare por geração e faixa. Se a CPU foi arquivada pelo PassMark (sem amostras recentes), ela não tem pontuação atual e não pode ser listada.
O que é Threadripper PRO e como ele se compara ao Xeon W?
O Threadripper PRO é a linha de workstation da AMD: 16-96 núcleos com 8 canais de memória e 128 lanes PCIe, competindo com as peças Xeon W-3400. Um Threadripper PRO 5995WX (64 núcleos, 2022) marca cerca de 95000 no multi-core, enquanto um Xeon w9-3495X (56 núcleos, 2023) marca cerca de 91000. Os dois suportam ECC e miram estações de trabalho, não racks; filtre por série para compará-los diretamente.
O que significa o número de Amostras?
Amostras é a contagem de resultados de benchmark agregados: 100 ou mais amostras é uma pontuação confiável, enquanto entradas com poucas amostras podem variar 5% ou mais. Uma peça com milhares de amostras tem pontuação estável e confiável; uma com menos de 100 pode se basear em poucos resultados de entusiastas ou de engenharia. Ao comparar duas pontuações próximas, prefira a com mais amostras e trate uma diferença abaixo de 5% como ruído.
Xeon vs Core i9: qual escolher?
Escolha pela carga e pela plataforma: o Xeon suporta memória ECC, configurações multi-socket e operação 24/7, enquanto o Core i9 é uma peça de desktop com clocks mais altos para jogos e apps single-thread. Um Xeon E5-2690 v4 (14 núcleos, 2016) marca cerca de 19000 no multi-core, enquanto um Core i9-14900K (24 núcleos, 2023) marca cerca de 58000 e chega a 253 W sem ECC. Se você precisa de ECC, de muitos núcleos ou de um segundo socket, vá de Xeon; caso contrário, um Core i9 ou i7 do ranking de consumo costuma vencer em preço e velocidade single-thread.
Onde consulto as especificações completas de um modelo Xeon ou EPYC?
Clique em qualquer linha do ranking para expandir a lista completa de especificações: núcleos, threads, clocks base e boost, TDP com TDP Up/Down, cache L2/L3, socket, ano de lançamento e número de amostras. Por exemplo, o Xeon E5-2690 v4 mostra 14 núcleos, 28 threads, 2,6 GHz base, 3,5 GHz boost e TDP de 135 W, e o EPYC 7742 mostra 64 núcleos, 128 threads e TDP de 225 W. Você também pode digitar o modelo na busca para ir direto às especificações.
Como distinguir as gerações de Xeon e EPYC por ano?
As gerações de Xeon mapeiam sockets e anos: E5 v2 (2013), v3 (2014), v4 (2016) e depois a família Scalable Gold e Platinum a partir de 2017, com novas gerações em 2019, 2021 e 2023, e a série Xeon 6 em 2024-2025. O EPYC segue 7001 (2017), 7002 (2019), 7003 (2021), 9004 (2022) e 9005 (2024). Filtre por série e ordene pela coluna de ano de lançamento para navegar pela linhagem completa de cada família.
EPYC 7742 vs EPYC 9654: vale atualizar um servidor EPYC mais antigo?
Para cargas pesadas, sim: o EPYC 9654 marca cerca de 119.259 no multi-core, cerca de 72% acima do EPYC 7742 da era 2019, com 69.502, e os núcleos vão de 64 para 96. O 9654 também sobe o TDP de 225 W para 360 W, então reserve energia e refrigeração extras. Para um homelab de carga leve ou uma aplicação única, o 7742 ainda serve e é barato no mercado usado; para densidade de virtualização e bancos de dados, o upgrade se paga rápido.
EPYC 9654 vs EPYC 9754: por que o chip de 96 núcleos supera o de 128?
Porque o 9654 usa núcleos Zen 4 em velocidade plena, enquanto o 9754 usa núcleos Zen 4c mais densos e com clock menor: o 9654 de 96 núcleos marca cerca de 119.259 no multi-core contra 98.450 do 9754 de 128 núcleos. O 9754 encaixa mais núcleos no mesmo TDP de 360 W a clocks menores, o que serve à densidade de nuvem, onde a velocidade por núcleo importa menos. Para bancos de dados e virtualização geral, o 9654 é a melhor escolha; para o máximo de núcleos por unidade de rack, o 9754 vence.