ツール資料
server-cpu-benchmark確認済み
01
01概要
更新日 2026-10-17XeonとEPYCのサーバーCPUを1200以上収録したベンチマーク一覧。コア数、TDP、ソケットなどの仕様を比較し、複数モデルの並列比較もできます。
02
03
03機能11
- サーバーCPUのスコア2026データベース（2026年10月更新）：Xeon、EPYC、Opteron、Threadripper PROを1200以上収録し、完全な仕様付き（データ源はPassMark）
- すべてのプロセッサにマルチコアのCPU Markとシングルコアのスコアがあり、総スループットまたは単コア速度で別々に並べられます
- シリーズの絞り込み：ワンタッチでXeon、EPYC、Opteron、Threadripper PROだけを表示します
- 完全な仕様：コア数、スレッド、ベース／ブーストクロック、TDP（TDP Up/Downを含む）、L2/L3キャッシュ、ソケット、発売年、サンプル数
- 比較：2〜4個のプロセッサを選び、スコア、コア、キャッシュ、クロック、消費電力を並べた比較表を表示します
- 型番を入力して直接スコアを検索できます（「E5-2690 v4」「EPYC 7742」「Gold 6138」など）
- マルチコアのスコア、シングルコアのスコア、コア数、発売年での並べ替えに対応します
- ワークステーション向けをカバー：Xeon WシリーズとThreadripper PROは、レンダリングファームやワークステーションに適します
- 旧世代のサーバーCPU（Xeon E5/E7、Opteron）も収録し、旧マシンと新型の比較やアップグレードの検討に便利です
- スコアとTDPを並べて表示：ラック密度、冷却、電気代は消費電力の予算に依存します
- 各プロセッサにサンプル数を信頼性の参考として表示：サンプルが千件以上の型番はスコアが安定します
04
04使い方08
- ページを開くと、既定でマルチコアCPU Markの降順の一覧が表示され、最も性能の高いサーバーCPUが上に並びます
- 検索ボックスに型番（「E5-2690 v4」「EPYC 9654」「Gold 6138」など）を入れると、該当のスコアがすぐに見つかります
- シリーズのタグ（Xeon、EPYC、Opteron、Threadripper PRO）を押して同じシリーズ内で比較し、スコア順に並べます
- 「比較」をオンにして2〜4個のプロセッサを選び、スコア、コア、キャッシュ、クロック、消費電力を並べた表を見ます
- 任意の行をクリックすると完全な仕様が展開されます：ソケット、キャッシュサイズ、TDP Up/Down、発売年、サンプル数
- 仮想化や多数の小さなVMではコア数とスレッドで並べ、データベースなど単スレッドに敏感な用途ではシングルコアのスコアを見ます
- サーバーのアップグレードを計画するときは、まず現行モデルを検索し、マルチコアのスコアで並べ、近いTDP帯で新しいEPYCやXeonと比べます
- サンプル数でスコアの信頼性を判断します：サンプルが千件以上の型番は安定し、少ない項目は5%以上変動することがあるため、スコアが近いプロセッサを比べるときはサンプルの多い方を優先します
05
05よくある質問22
XeonとEPYCは2026年どちらが良いですか？サーバーはどう選びますか？
絶対的な勝者はありません。EPYC 9005は最大192コア（9965）で、Xeonは市場シェアとシングルスレッド性能で先行します。2026年時点で、フラッグシップのEPYC 9965は192コア・500W TDP、フラッグシップのXeon 6980Pは128コアで同じく500W TDPです。仮想化や高並列のデータベース負荷はEPYCのコア優位が効き、単スレッド中心やコア単位のライセンス課金の負荷はXeonが適することが多いです。ブランドの印象で決めず、上の表で検討中の具体的な型番を直接比べてください。
サーバーCPUのスコア（CPU Mark）は何を表しますか？
CPU MarkはPassMarkの加重平均です。2016年の8コアXeonのマルチコアは約5000点（E5-2609 v4は5418）で、マルチコアのスコアは並列の総スループットを反映します。マルチコア5000点はおおよそ2016年の8コアXeonの水準（E5-2609 v4は5418点）で、2026年のハイエンドは160000を超えます。バッチ処理、レンダリング、仮想化はマルチコアを、遅延に敏感な用途やコア単位のライセンス課金の負荷はシングルコアを見ます。
自分のXeon E5-2690 v4がまだ一覧にあるのはなぜですか？2026年でも使えますか？
E5-2690 v4（14コア28スレッド、2016年、135W）が一覧に残るのは、PassMarkが履歴データを保持し、旧マシンのスコア確認に便利だからです。マルチコアのスコアは約19000で、2026年の中堅EPYC 9254（24コア、約64000）には遠く及びませんが、軽い負荷の家庭サーバーや単一アプリの用途ならまだ十分です。マルチコアのスコアで並べ、同じTDP帯の新製品と比べれば、アップグレードの見返りが分かります。
XeonとEPYCは同じ図で直接比べられますか？
比べられます。ここではすべてのプロセッサが同じPassMarkの基準を使っており、400WのEPYCと165WのXeonのスコアも直接比べられます。ただしプラットフォームの違いに注意してください。400WのEPYCと165WのXeonはスコアが近くても消費電力の予算がまったく違います。スコアを見るときは必ずTDPも同時に見てください。比較をオンにすればXeonとEPYCの型番を同じ比較表に入れられます。
Xeon E5、E7とXeon Goldは何が違いますか？
E5とE7は2017年以前の旧命名で、それぞれ2ソケットと4〜8ソケットのプラットフォームに対応していました。2017年からXeon Gold、Platinum、Silverのシリーズに変わりました。E5-2600 v4系（E5-2690 v4など）は1〜2ソケット、最大22コア、現在のXeon Goldは最大60コア、Platinumは最大128コアです。本ツールで具体的な型番を検索すれば、実際のコア数、TDP、スコアを確認できます。
サーバーCPUのクロックがデスクトップCPUより低いのはなぜですか？
サーバーCPUがクロックを抑えるのは、同じ消費電力の中でより多くのコアを詰め込むためです。128コアのXeon 6980Pはベース2.0GHzで、128コアが同時にクロックを上げると500W TDPを超えてしまいます。デスクトップCPUは6〜16コアしかなく、より高いクロックを狙えます。サーバー負荷のスループットは単コアのクロックよりコア数とメモリ帯域から来るため、比較ではマルチコアのスコアを優先します。
Minecraftのサーバーを立てるにはどのCPUが良いですか？
Minecraftサーバーのコア負荷は単スレッドなので、シングルコアのスコアが最も重要です。単コアの高い8コアCPUは64コアのXeonより単一ワールドに向きます。20人以内の小規模サーバーなら、中古のXeon E5-2680 v4や現代の高クロック中堅CPUで十分です。人数が多い、またはMODを入れるなら、少なくとも8つの高クロックコアと16GBのメモリを推奨します。シングルコアのスコアで並べ、予算内で最もコスパの良いものを選びます。
ホームラボにはどのサーバーCPUが適しますか？
ホームラボでは通常、ピーク性能より消費電力が重要です。30〜60Wの中古Xeonや低TDPのEPYCは電気代と騒音を抑えられ、225WのXeon Goldは毎日重い負荷を回して初めて得になります。待機電力、メモリ容量（XeonとEPYCはどちらもECCに対応）、10〜25Gのネットワークポートの必要性（CPUではなくマザーボード次第）に注目してください。本ツールでTDPで絞り、サンプル数から中古市場の流通が十分かも判断します。
自分のサーバーのスコアが一覧より低いのはなぜですか？
一覧のスコアは電力制限を解除しサーバー級の冷却を使った基準環境のものです。あなたの結果が低いのは通常、BIOSの電力制限（Cステートと電力上限の設定を確認）、ケースの冷却がフルロードに耐えられない、ECCメモリの周波数が遅い、などが原因です。同じ型番・同じ電力設定で比べ、アップグレードを判断する前に双方が同じ電力帯でテストされているか確認してください。
仮想化ではEPYCがXeonより強いですか？
高密度の仮想化ではEPYCは通常、1ソケットあたりのコア数で優位です。現世代は1ソケット96〜192コアに対しXeonは64〜128コアで、メモリチャンネルも多い（12対8）ため、メモリを大量に使うホストに向きます。VMの数が少ないときは両者の差は無視でき、プラットフォームのコストで決まります。まずCPU MarkのマルチコアでVM密度をざっくり比べ、次に具体的な負荷でメモリ容量とPCIeレーン数を確認してください。
XeonとEPYCはECCメモリに対応しますか？
どちらも対応します。ECCこそ、デスクトップCPUではなくサーバーCPUを買う主な理由です。Xeonは2006年のWoodcrest世代から、EPYCは全シリーズで対応します。マザーボードのチップセットもECCに対応している必要があり、コンシューマー向けのマザーボードでは使えないことが多いです。ECCは1ビットのメモリエラーを訂正でき、データベースや長時間の計算で重要です。静かなビット反転は結果を汚染します。
サーバーCPUのTDP UpとTDP Downとは何ですか？
TDP Upは短時間の加速ウィンドウでの最大消費電力（デスクトップIntelのPL2に似ています）で、TDP Downはラック密度を最適化するためにクロックを下げて動かすときの消費電力です。公称165WのXeonがフルロードで200Wに達することがあるため、冷却と電源はTDP Upに合わせて構成すると安全です。本ツールはPassMarkが提供する型番で3つの値をすべて表示します。
このツールで自分のサーバーをベンチマークできますか？
できません。これはPassMarkの結果の参考データベースで、テストツールではありません。自分のマシンを測るには、サーバー上でPassMark PerformanceTestを実行し、得られたCPU Markをここの数値と比べてください。数パーセントの差は冷却、電力制限、バックグラウンド負荷によるもので正常な範囲です。
一覧に古いXeonやOpteronが残っているのはなぜですか？
旧型番を一覧に残しているのは、Opteron（2003〜2017年）や旧Xeonの項目が世代の参考としてライブラリに残っているためです。Opteron（2003〜2017年）と初期のXeon E5/E7世代は一覧に残り、旧マシンを型番で検索して、現代のEPYCやXeonがどれだけ進歩したかを直感的に見られます。特に古い型番が欠けている場合は、PassMarkがアーカイブ済みでスコアデータがもうないためです。
自分のサーバーCPUの型番が検索できないのは、データが不完全だからですか？
まずキーワードを減らして検索します。OEMのカスタム型番や地域限定のSKUはPassMarkの収録範囲外のことが多く、サンプル不足の型番はスコアにも参考価値がありません。シリーズ名（「Xeon Gold」や「EPYC 9004」など）で検索し、世代とクラスで比べてください。PassMarkがアーカイブしたCPU（最近のサンプルがないもの）は現在のスコアがなく、収録できません。
Threadripper PROとは何ですか？Xeon Wと比べてどうですか？
Threadripper PROはAMDのワークステーション製品ラインで、16〜96コア、8チャンネルメモリ、128本のPCIeレーンを持ち、Xeon W-3400シリーズに対抗します。Threadripper PRO 5995WX（64コア、2022年）はマルチコア約95000、Xeon w9-3495X（56コア、2023年）は約91000です。どちらもECCに対応し、ラックではなくワークステーション向けで、シリーズの絞り込みで直接比べられます。
サンプル数は何を表しますか？
Samplesは集計されたスコアの回数です。100件以上で信頼でき、サンプルが少ない項目はスコアが5%以上変動することがあります。千件以上の型番はスコアが安定して信頼でき、100件未満は少数のプレイヤーやエンジニアリングサンプルの結果かもしれません。スコアが近い2つのCPUを比べるときはサンプルの多い方を優先し、5%以内の差はノイズとして扱ってください。
XeonとCore i9はどう選びますか？
用途とプラットフォームで選びます。XeonはECCメモリ、マルチソケット拡張、24時間365日の稼働に対応し、Core i9はデスクトップ向けでクロックが高く、ゲームや単スレッドのアプリに向きます。Xeon E5-2690 v4（14コア、2016年）はマルチコア約19000点、Core i9-14900K（24コア、2023年）は約58000点で、ピーク消費電力は253Wに達しECCには対応しません。ECC、マルチコア、2ソケットが必要ならXeon、そうでなければコンシューマー向けの一覧のi9/i7の方が価格と単コア速度で有利なことが多いです。
XeonやEPYCの完全な仕様はどこで確認できますか？
グラフの任意の行をクリックすると完全な仕様が展開されます：コア数、スレッド、ベース／ブーストクロック、TDP（TDP Up/Downを含む）、L2/L3キャッシュ、ソケット、発売年、サンプル数。例えばXeon E5-2690 v4は14コア28スレッド、ベース2.6GHz、ブースト3.5GHz、135W TDP、EPYC 7742は64コア128スレッド、225W TDPを示します。検索ボックスに型番を入れてその型番の仕様へ直接移動することもできます。
XeonとEPYCの各世代は年でどう区別しますか？
Xeonの世代はソケットと年に対応します。E5 v2（2013年）、v3（2014年）、v4（2016年）、2017年からXeon Gold/Platinumのスケーラブルシリーズになり、以降は2019、2021、2023年にそれぞれ対応し、Xeon 6シリーズは2024〜2025年です。EPYCは7001（2017）、7002（2019）、7003（2021）、9004（2022）、9005（2024）で区別します。シリーズで絞って発売年で並べれば、各ファミリーの世代をたどれます。
EPYC 7742とEPYC 9654の差はどのくらいですか？古いEPYCサーバーはアップグレードする価値がありますか？
重い負荷なら価値があります。EPYC 9654はマルチコア約119259点で、2019年のEPYC 7742（69502点）より約72%高く、コアは64から96へ増えました。9654のTDPも225Wから360Wへ上がり、電気代と冷却に余裕が必要です。軽い負荷の家庭サーバーや単一アプリなら7742でも十分で中古も安く、仮想化密度やデータベースの負荷ならアップグレードはすぐに元が取れます。
EPYC 9654は128コアのEPYC 9754よりスコアが高いのはなぜですか？
9654は全速のZen 4の大型コアを使い、9754はより高密度でクロックの低いZen 4cコアを使うためです。96コアの9654はマルチコア約119259点、128コアの9754は約98450点です。9754は同じ360W TDPでより多くのコアを詰め込みクロックを下げ、クラウドの密度重視の用途に適し、単コア速度は重要ではありません。データベースや通常の仮想化は9654、1ソケットでできるだけ多くのコアが欲しいなら9754が適します。