Skip to main content

Ficha de la herramienta

server-cpu-benchmarkVerificado

Acerca de

Actualizado 2026-10-17

Base de datos de benchmarks de CPU de servidor: comparativa Xeon y EPYC con más de 1200 modelos y puntuaciones, núcleos, TDP y precio.

Herramientas relacionadas06

Test de CPU 2026: benchmark y ranking de procesadores

Test de tarjetas gráficas 2026: ranking y especificaciones

Benchmarks de CPU Apple y chips Mac 2026: M1-M6 y serie A

Comparativa de móviles: ranking de procesadores y SoC 2026

Test de ratón online: doble clic, rueda, sondeo y CPS

Test de mando: botones Xbox, PS5, PS4 y polling rate

Funciones11

  • Base de datos de benchmarks de CPU de servidor 2026, actualizada en octubre de 2026: más de 1200 procesadores Xeon, EPYC, Opteron y Threadripper PRO de PassMark con todas sus especificaciones
  • CPU Mark multinúcleo y Single Thread Rating para cada procesador, para que puedas ordenar por rendimiento total o por velocidad de un solo núcleo
  • Filtros por serie: reduce a Xeon, EPYC, Opteron o Threadripper PRO con un clic
  • Especificaciones completas: núcleos, hilos, frecuencia base y boost, TDP (incluidos TDP Up/Down), caché L2/L3, socket, año de lanzamiento y número de muestras
  • Comparar: elige 2-4 procesadores y consulta una tabla lado a lado con puntuaciones, núcleos, caché, frecuencias y TDP
  • Escribe un número de modelo como «E5-2690 v4», «EPYC 7742» o «Gold 6138» para ir directamente a su benchmark
  • Ordena por puntuación multinúcleo, puntuación de un núcleo, número de núcleos o año de lanzamiento
  • También cubre componentes de estación de trabajo: la serie Xeon W y Threadripper PRO para granjas de render y workstations
  • Incluye CPU de servidor históricas (Xeon E5/E7, Opteron) para que puedas comparar máquinas antiguas con componentes actuales
  • TDP mostrado junto a las puntuaciones: el presupuesto de energía importa para la densidad del rack, la refrigeración y el coste eléctrico
  • Número de muestras por CPU como indicador de fiabilidad: los componentes con miles de muestras tienen puntuaciones más estables

Cómo usar08

  1. Abre la página y la lista ya está ordenada por CPU Mark multinúcleo, con los procesadores de servidor más potentes arriba
  2. Escribe un número de modelo en el buscador (por ejemplo «E5-2690 v4», «EPYC 9654», «Gold 6138») para encontrar su puntuación de benchmark al instante
  3. Pulsa los filtros de serie (Xeon, EPYC, Opteron, Threadripper PRO) para comparar dentro de una misma familia y luego ordena por puntuación
  4. Activa Comparar y selecciona 2-4 CPU para ver una tabla lado a lado con puntuaciones, núcleos, caché, frecuencias y TDP
  5. Pulsa cualquier fila para desplegar las especificaciones completas: socket, tamaños de caché, TDP up/down, año de primer lanzamiento y número de muestras
  6. Para virtualización y muchas VM pequeñas, ordena por número de núcleos e hilos; para bases de datos o cargas de un solo hilo, fíjate en el Single Thread Rating
  7. Si planeas actualizar el servidor, busca primero tu CPU actual, ordena por puntuación multinúcleo y compárala con opciones modernas EPYC o Xeon de la misma clase de TDP
  8. Usa el número de muestras como indicador de fiabilidad: los componentes con miles de resultados de benchmark tienen puntuaciones estables, mientras que las entradas con pocas muestras pueden variar un 5% o más, así que prioriza los componentes bien muestreados cuando compares puntuaciones cercanas

Preguntas frecuentes22

Xeon vs EPYC 2026: ¿cuál es mejor para servidores?

Ninguno gana de forma absoluta: el EPYC 9005 llega hasta 192 núcleos (9965), mientras que Xeon lidera en cuota de mercado y rendimiento de un solo hilo, aunque EPYC suele ganar en número de núcleos, ancho de banda de memoria y precio por núcleo en la gama alta. A fecha de 2026, el buque insignia EPYC 9965 ofrece 192 núcleos con un TDP de 500 W, mientras que el buque insignia Xeon 6980P ofrece 128 núcleos con un TDP de 500 W. Para virtualización y bases de datos con muchos hilos en paralelo, importa la ventaja de núcleos del EPYC; para cargas de un solo hilo con licencias por núcleo, Xeon suele ir por delante. Compara los modelos exactos que estás valorando en la tabla de arriba en lugar de fiarte de la reputación de la marca.

¿Qué significan las puntuaciones CPU Mark en las CPU de servidor?

CPU Mark es la media ponderada de PassMark: un Xeon de 8 núcleos de 2016 obtiene unos 5000 en multinúcleo (el E5-2609 v4: 5418), mientras que la puntuación multinúcleo refleja el rendimiento paralelo total. Un Xeon de 8 núcleos de 2016 ronda los 5000 en la tabla multinúcleo (el E5-2609 v4 obtiene 5418), mientras que los procesadores tope de 2026 superan los 160000. Usa la puntuación multinúcleo para trabajos por lotes, renderizado y virtualización, y la de un núcleo para cargas sensibles a la latencia o con licencias por núcleo.

¿Por qué mi Xeon E5-2690 v4 sigue en la lista y cómo se compara en 2026?

El E5-2690 v4 (14 núcleos, 28 hilos, 2016, 135 W) sigue en la lista porque los componentes antiguos permanecen en la base de datos de PassMark y todavía aparecen en las búsquedas. Su puntuación multinúcleo de unos 19000 queda muy por debajo de un EPYC 9254 moderno de gama media (24 núcleos, ~64000), pero para un servidor doméstico con poca carga o una sola aplicación, el viejo Xeon sigue siendo válido. Ordena por puntuación multinúcleo y compáralo con componentes de la misma clase de TDP para ver cuánto ganarías con una actualización.

¿Puedo comparar CPU Xeon y EPYC directamente en la misma tabla?

Sí: todas las CPU de aquí usan la misma escala PassMark, así que un EPYC a 400 W y un Xeon a 165 W son directamente comparables en puntuación. Las puntuaciones de Xeon y EPYC son directamente comparables. El matiz está en la plataforma: un EPYC de 400 W y un Xeon de 165 W en el mismo rango de puntuación responden a presupuestos de energía distintos, así que revisa siempre el TDP junto a la puntuación. Activa Comparar para poner modelos Xeon y EPYC uno al lado del otro en una misma tabla.

¿Cuál es la diferencia entre Xeon E5, E7 y Xeon Gold?

Xeon E5 y E7 eran la denominación anterior a 2017 para componentes de uno o dos sockets y de 4-8 sockets respectivamente; Xeon Gold, Platinum y Silver los sustituyeron en la familia Scalable de 2017. Los componentes E5-2600 v4 como el E5-2690 v4 son de uno o dos sockets y hasta 22 núcleos, mientras que los Xeon Gold actuales llegan a 60 núcleos y los Platinum a 128 núcleos. Busca el modelo exacto en esta herramienta para ver su número real de núcleos, TDP y puntuación.

¿Por qué las CPU de servidor tienen frecuencias más bajas que las de escritorio?

Las CPU de servidor limitan las frecuencias para encajar muchos núcleos dentro de un presupuesto de energía fijo: un Xeon 6980P de 128 núcleos funciona a 2,0 GHz de base porque subir las frecuencias en 128 núcleos superaría el TDP de 500 W. Las CPU de escritorio tienen de 6 a 16 núcleos y pueden subir más. En la mayoría de cargas de servidor, el rendimiento viene del número de núcleos y del ancho de banda de memoria, no de las frecuencias de un solo núcleo, por eso la puntuación multinúcleo es el número principal que hay que comparar.

¿Qué CPU es mejor para un servidor de Minecraft?

Los servidores de Minecraft son esencialmente de un solo hilo, así que el Single Thread Rating es lo más importante: un componente rápido de 8 núcleos con alta puntuación de un núcleo supera a un Xeon de 64 núcleos para un solo mundo. Para un grupo pequeño (menos de 20 jugadores), un Xeon E5-2680 v4 de segunda mano o un componente moderno de gama media con frecuencias altas va bien; para muchos jugadores o modpacks, busca al menos 8 núcleos rápidos y 16 GB de RAM. Ordena por puntuación de un núcleo y elige la mejor relación calidad-precio dentro de tu presupuesto.

¿Cuál es la mejor CPU de servidor para un homelab?

Para un homelab, el consumo suele importar más que el rendimiento máximo: un Xeon de segunda mano de 30-60 W o un EPYC de TDP más bajo mantienen a raya la factura eléctrica y el ruido de los ventiladores, mientras que un Xeon Gold de 225 W solo compensa si ejecutas cargas pesadas a diario. Ten en cuenta el consumo en reposo, la capacidad de RAM (compatible con ECC tanto en Xeon como en EPYC) y si necesitas conectividad 10-25 GbE, que depende de la placa base y no de la CPU. Filtra por TDP en esta herramienta y revisa el número de muestras para conocer la disponibilidad real en el mercado de segunda mano.

¿Por qué la puntuación de benchmark de mi CPU de servidor es menor que el valor indicado?

La puntuación indicada proviene de una plataforma de referencia con límites de energía desbloqueados y refrigeración de nivel servidor. Tu resultado baja si la BIOS limita el consumo (revisa los C-states y la configuración del límite de potencia), si la refrigeración de la caja no aguanta la carga o si usas memoria ECC a frecuencias más lentas. Compara tu propio resultado con el mismo modelo y los mismos ajustes de TDP, y comprueba que ambas CPU se probaron con el mismo perfil de energía antes de valorar una actualización.

¿Es EPYC mejor que Xeon para virtualización?

Para virtualización densa, EPYC suele ganar en número bruto de núcleos por socket: de 96 a 192 núcleos por socket frente a 64-128 de Xeon en las generaciones actuales, con más canales de memoria (12 frente a 8) para hosts con mucha RAM. Con un número pequeño de VM, la diferencia desaparece y decide el coste de la plataforma. Usa la puntuación CPU Mark multinúcleo como primera comparación para la densidad de VM y después verifica la capacidad de memoria y las líneas PCIe para tus cargas concretas.

¿Admiten Xeon y EPYC memoria ECC?

Sí, ambos admiten memoria ECC, y es el principal motivo para comprar una CPU de servidor en lugar de una de escritorio. Xeon admite ECC desde la generación Woodcrest de 2006, y todos los componentes EPYC también la admiten. Ten en cuenta que el chipset de la placa base también debe admitir ECC, y las placas de consumo combinadas con estas CPU a menudo no lo hacen. ECC detecta errores de memoria de un solo bit, algo importante para bases de datos y cálculos prolongados donde un cambio de bit silencioso corrompe los resultados.

¿Qué significan TDP Up y TDP Down en las CPU de servidor?

TDP Up es la potencia máxima que la CPU puede consumir en una ventana corta de boost (similar al PL2 de Intel en componentes de escritorio), y TDP Down es la potencia con frecuencias reducidas para un funcionamiento optimizado por densidad. Un Xeon con TDP de 165 W puede llegar a 200 W bajo carga de todos los núcleos, así que dimensiona la refrigeración y la fuente de alimentación según el valor de TDP Up, no según el TDP nominal. Esta herramienta muestra los tres valores cuando PassMark los proporciona.

¿Puede esta herramienta hacer un benchmark de mi propio servidor?

No, esta es una base de datos de referencia de resultados de PassMark, no una herramienta de benchmark. Para probar tu propia máquina, ejecuta PassMark PerformanceTest en el propio servidor y compara tu CPU Mark con el valor indicado aquí. Diferencias de unos pocos puntos porcentuales son normales y se deben a la refrigeración, los límites de energía y la carga en segundo plano.

¿Por qué siguen apareciendo procesadores Xeon y Opteron antiguos en la lista?

Los componentes históricos siguen en la lista: Opteron (2003-2017) y las filas de Xeon antiguos permanecen en la base de datos como referencia generacional. Son útiles para comparar servidores de segunda mano y flotas existentes con el hardware actual. Los componentes Opteron (2003-2017) y las generaciones antiguas Xeon E5/E7 siguen en la lista para que puedas buscar una máquina antigua por número de modelo y ver cuánto ha avanzado un EPYC o Xeon moderno. Si falta un componente muy antiguo, es porque PassMark lo archivó y ya no tiene datos de benchmark.

Mi CPU de servidor no aparece en la búsqueda. ¿Están incompletos los datos?

Busca primero con menos palabras: los modelos solo para OEM y las referencias específicas de cada región a menudo faltan en PassMark, y sus puntuaciones no tendrían sentido sin suficientes muestras. Prueba con el nombre de la familia (por ejemplo «Xeon Gold» o «EPYC 9004») y compara por generación y gama. Si PassMark archivó la CPU (sin muestras recientes), no tiene puntuación actual y no puede aparecer en la lista.

¿Qué es Threadripper PRO y cómo se compara con Xeon W?

Threadripper PRO es la línea de estación de trabajo de AMD: de 16 a 96 núcleos con 8 canales de memoria y 128 líneas PCIe, que compite con los componentes Xeon W-3400. Un Threadripper PRO 5995WX (64 núcleos, 2022) obtiene unos 95000 en multinúcleo, mientras que un Xeon w9-3495X (56 núcleos, 2023) obtiene unos 91000. Ambos admiten ECC y están orientados a estaciones de trabajo y no a racks; filtra por serie para compararlos directamente.

¿Qué significa el número de Samples (muestras)?

Samples es el recuento de resultados de benchmark agregados: 100 o más muestras es una puntuación fiable, mientras que las entradas con pocas muestras pueden variar un 5% o más. PassMark agregó los resultados de esa CPU. Un componente con miles de muestras tiene una puntuación estable y fiable; uno con menos de 100 muestras puede basarse en unos pocos resultados de entusiastas o de ingeniería. Al comparar dos puntuaciones cercanas, prioriza la que tenga más muestras y considera una diferencia inferior al 5% como ruido.

Xeon vs Core i9: ¿cuál debería elegir?

Elige según la carga y la plataforma: Xeon admite memoria ECC, configuraciones multisocket y funcionamiento 24/7, mientras que Core i9 es un componente de escritorio con frecuencias más altas para juegos y aplicaciones de un solo hilo. Un Xeon E5-2690 v4 (14 núcleos, 2016) obtiene unos 19000 en multinúcleo, mientras que un Core i9-14900K (24 núcleos, 2023) obtiene unos 58000 y llega a 253 W sin ECC. Si necesitas ECC, muchos núcleos o un segundo socket, elige Xeon; en caso contrario, un Core i9 o i7 de la tabla de consumo suele ganar en precio y velocidad de un solo hilo.

¿Dónde puedo encontrar las especificaciones completas de un modelo Xeon o EPYC?

Pulsa cualquier fila de la tabla para desplegar su lista completa de especificaciones: núcleos, hilos, frecuencia base y boost, TDP con TDP Up/Down, caché L2/L3, socket, año de lanzamiento y número de muestras. Por ejemplo, el Xeon E5-2690 v4 muestra 14 núcleos, 28 hilos, 2,6 GHz de base, 3,5 GHz de boost y un TDP de 135 W, y el EPYC 7742 muestra 64 núcleos, 128 hilos y un TDP de 225 W. También puedes escribir el número de modelo en el buscador para ir directamente a sus especificaciones.

Generaciones de Xeon y EPYC por año: ¿cómo distinguirlas?

Las generaciones de Xeon se corresponden con sockets y años: E5 v2 (2013), v3 (2014), v4 (2016), luego Scalable Gold y Platinum desde 2017 con nuevas generaciones en 2019, 2021 y 2023, y la serie Xeon 6 en 2024-2025. EPYC sigue 7001 (2017), 7002 (2019), 7003 (2021), 9004 (2022) y 9005 (2024). Filtra por serie y ordena por la columna de año de lanzamiento para recorrer toda la línea de cada familia.

EPYC 7742 vs EPYC 9654: ¿merece la pena actualizar un servidor EPYC antiguo?

Para cargas pesadas, sí: el EPYC 9654 obtiene unos 119 259 en multinúcleo, alrededor de un 72% más que el EPYC 7742 de 2019 con 69 502, y los núcleos pasan de 64 a 96. El 9654 también sube el TDP de 225 W a 360 W, así que reserva energía y refrigeración adicionales. Para un homelab con poca carga o una sola aplicación, el 7742 sigue siendo válido y barato en el mercado de segunda mano; para densidad de virtualización y bases de datos, la actualización se amortiza rápido.

EPYC 9654 vs EPYC 9754: ¿por qué el chip de 96 núcleos supera al de 128 núcleos?

Porque el 9654 usa núcleos Zen 4 a plena velocidad, mientras que el 9754 usa los núcleos Zen 4c más densos y con menor frecuencia: el 9654 de 96 núcleos obtiene unos 119 259 en multinúcleo frente a los 98 450 del 9754 de 128 núcleos. El 9754 encaja más núcleos en el mismo TDP de 360 W a frecuencias más bajas, lo que encaja con la densidad en la nube, donde la velocidad por núcleo importa menos. Para bases de datos y virtualización general, el 9654 es la mejor opción; para el máximo de núcleos por unidad de rack, gana el 9754.