Skip to main content

Досье инструмента

server-cpu-benchmarkПроверено

Описание

Обновлено 2026-10-17

База бенчмарков: сравнение серверных процессоров Xeon и EPYC, 1200+ моделей с рейтингом по баллам, ядрам, TDP и цене. Подбор процессора для сервера.

Похожие инструменты06

Тест процессора 2026: рейтинг CPU и бенчмарк онлайн

Тест видеокарты 2026: рейтинг и характеристики GPU

Тест MacBook: бенчмарк и рейтинг чипов Apple M1-M6 и A-серии

Бенчмарк смартфонов 2026: Snapdragon против Dimensity

Тест мыши онлайн: двойной клик, срыв, колесо, CPS

Тест геймпада: кнопки, стики, дрифт, Xbox и PS5

Возможности11

  • База бенчмарка серверных CPU 2026, обновлена в октябре 2026 года: 1200+ процессоров Xeon, EPYC, Opteron и Threadripper PRO из PassMark с полными характеристиками
  • Многоядерный CPU Mark и Single Thread Rating для каждого процессора, что позволяет ранжировать по общей пропускной способности или по скорости одного ядра
  • Чипы-фильтры по сериям: сузьте до Xeon, EPYC, Opteron или Threadripper PRO одним кликом
  • Полные характеристики: ядра, потоки, базовая и бустовая частота, TDP (включая TDP Up/Down), кэш L2/L3, сокет, год выпуска, число сэмплов
  • Сравнение: выберите 2-4 процессора и смотрите таблицу с баллами, ядрами, кэшем, частотами и TDP рядом
  • Введите номер модели вроде «E5-2690 v4», «EPYC 7742» или «Gold 6138», чтобы перейти сразу к её бенчмарку
  • Сортировка по многоядерному баллу, одноядерному баллу, числу ядер или году выпуска
  • Охватывает и рабочие станции: серия Xeon W и Threadripper PRO для рендер-ферм и рабочих станций
  • Включены исторические серверные CPU (Xeon E5/E7, Opteron), так что можно сравнить старые машины с современными
  • TDP показан рядом с баллами: бюджет питания важен для плотности стоек, охлаждения и стоимости электричества
  • Число сэмплов для каждого CPU как индикатор надёжности: детали с тысячами сэмплов имеют более стабильные баллы

Как пользоваться08

  1. Откройте страницу, и список уже отсортирован по многоядерному CPU Mark, самые мощные серверные процессоры сверху
  2. Введите номер модели в поле поиска (например «E5-2690 v4», «EPYC 9654», «Gold 6138»), чтобы сразу найти её балл бенчмарка
  3. Нажмите чипы серий (Xeon, EPYC, Opteron, Threadripper PRO), чтобы сравнивать внутри одного семейства, затем отсортируйте по баллу
  4. Включите «Сравнение» и выберите 2-4 CPU, чтобы увидеть таблицу с баллами, ядрами, кэшем, частотами и TDP рядом
  5. Нажмите на любую строку, чтобы раскрыть полные характеристики: сокет, размеры кэша, TDP up/down, год первого выпуска и число сэмплов
  6. Для виртуализации и множества небольших ВМ сортируйте по числу ядер и потоков; для баз данных или одноядерных задач смотрите Single Thread Rating
  7. Планируя апгрейд сервера, сначала найдите свой текущий CPU, отсортируйте по многоядерному баллу и сравните его с современными вариантами EPYC или Xeon в том же классе TDP
  8. Используйте число сэмплов как индикатор надёжности: детали с тысячами результатов бенчмарка имеют стабильные баллы, а записи с малым числом сэмплов могут смещаться на 5% и больше, поэтому при близких баллах предпочитайте хорошо засэмплированные детали

Частые вопросы22

Xeon против EPYC 2026: что лучше для серверов?

Никто не побеждает безоговорочно: EPYC 9005 доходит до 192 ядер (9965), а Xeon лидирует по доле рынка и одноядерной производительности, тогда как EPYC обычно выигрывает по числу ядер, пропускной способности памяти и цене за ядро в высоком классе. На 2026 год флагманский EPYC 9965 предлагает 192 ядра при TDP 500 Вт, а флагманский Xeon 6980P предлагает 128 ядер при TDP 500 Вт. Для виртуализации и баз данных с множеством параллельных потоков важно преимущество EPYC в ядрах; для одноядерных задач с лицензированием по ядрам Xeon часто впереди. Сравнивайте конкретные модели, которые рассматриваете, в таблице выше, а не полагайтесь на репутацию бренда.

Что означают баллы CPU Mark для серверных CPU?

CPU Mark это взвешенное среднее от PassMark: 8-ядерный Xeon 2016 года набирает около 5000 многоядерных (E5-2609 v4: 5418), тогда как многоядерный балл отражает общую параллельную пропускную способность. 8-ядерный Xeon 2016 года набирает около 5000 в многоядерной таблице (E5-2609 v4 набирает 5418), а топовые процессоры 2026 года превышают 160000. Используйте многоядерный балл для пакетных заданий, рендеринга и виртуализации, а одноядерный для чувствительных к задержкам задач или лицензирования по ядрам.

Почему мой Xeon E5-2690 v4 всё ещё в списке и как он выглядит в 2026 году?

E5-2690 v4 (14 ядер, 28 потоков, 2016 год, 135 Вт) всё ещё в списке, потому что старые детали остаются в базе PassMark и по-прежнему находятся в поиске. Его многоядерный балл около 19000 намного ниже современного среднеуровневого EPYC 9254 (24 ядра, около 64000), но для слабо нагруженного домашнего сервера или одного приложения старый Xeon всё ещё пригоден. Сортируйте по многоядерному баллу и сравнивайте с деталями в том же классе TDP, чтобы понять, сколько даст апгрейд.

Можно ли напрямую сравнивать Xeon и EPYC на одной таблице?

Да: все CPU здесь используют одну шкалу PassMark, так что EPYC на 400 Вт и Xeon на 165 Вт напрямую сравнимы по баллу. Баллы Xeon и EPYC напрямую сопоставимы. Оговорка в платформе: EPYC на 400 Вт и Xeon на 165 Вт в одной балльной зоне обслуживают разные бюджеты питания, поэтому всегда проверяйте TDP рядом с баллом. Включите «Сравнение», чтобы поставить модели Xeon и EPYC рядом в одной таблице.

В чём разница между Xeon E5, E7 и Xeon Gold?

Xeon E5 и E7 это прежние (до 2017 года) названия для двухсокетных и 4-8-сокетных деталей соответственно; Xeon Gold, Platinum и Silver заменили их в семействе Scalable 2017 года. Детали E5-2600 v4 вроде E5-2690 v4 одно- или двухсокетные с числом ядер до 22, тогда как современные Xeon Gold доходят до 60 ядер, а Platinum до 128 ядер. Найдите точную модель в этом инструменте, чтобы увидеть реальное число ядер, TDP и балл.

Почему у серверных CPU частоты ниже, чем у настольных?

Серверные CPU ограничивают частоты, чтобы уместить много ядер в фиксированный бюджет питания: 128-ядерный Xeon 6980P работает на базовой частоте 2,0 ГГц, потому что повышение частот на 128 ядрах превысило бы TDP 500 Вт. Настольные CPU имеют 6-16 ядер и могут бустить выше. Для большинства серверных задач пропускная способность идёт от числа ядер и пропускной способности памяти, а не от одноядерных частот, поэтому многоядерный балл это основное число для сравнения.

Какой CPU лучший для сервера Minecraft?

Серверы Minecraft по сути одноядерные, поэтому важнее всего Single Thread Rating: быстрая 8-ядерная деталь с высоким одноядерным баллом обходит 64-ядерный Xeon для одного мира. Для небольшой группы (до 20 игроков) хорошо подойдёт б/у Xeon E5-2680 v4 или современная среднеуровневая деталь с высокими частотами; для многих игроков или модовых сборок ищите минимум 8 быстрых ядер и 16 ГБ памяти. Сортируйте по одноядерному баллу и выбирайте лучшее по цене в своём бюджете.

Какой серверный CPU лучший для домашней лаборатории?

Для домашней лаборатории энергопотребление обычно важнее пиковой производительности: б/у Xeon на 30-60 Вт или EPYC с низким TDP снижает счёт за электричество и шум вентиляторов, тогда как Xeon Gold на 225 Вт окупается только при ежедневной тяжёлой нагрузке. Учтите потребление в простое, объём памяти (ECC поддерживают и Xeon, и EPYC) и нужна ли вам сеть 10-25 Гбит/с, что зависит от материнской платы, а не от CPU. Фильтруйте по TDP в этом инструменте и проверяйте число сэмплов для реалистичной доступности на вторичном рынке.

Почему балл бенчмарка моего серверного CPU ниже указанного значения?

Указанный балл получен на эталонной платформе со снятыми лимитами питания и серверным охлаждением. Ваш результат падает, если BIOS ограничивает лимит питания (проверьте настройки C-states и ограничения мощности), охлаждение корпуса не выдерживает нагрузку или вы используете память ECC на пониженных частотах. Сравнивайте свой результат с той же моделью и теми же настройками TDP и проверяйте, что оба CPU тестировались в одинаковом энергопрофиле, прежде чем судить об апгрейде.

Лучше ли EPYC, чем Xeon, для виртуализации?

Для плотной виртуализации EPYC обычно выигрывает по числу ядер на сокет: 96-192 ядра на сокет против 64-128 у Xeon в текущих поколениях, и больше каналов памяти (12 против 8) для хостингов с большим объёмом RAM. Для небольшого числа ВМ разница исчезает, и решает стоимость платформы. Используйте многоядерный балл CPU Mark как первичное сравнение плотности ВМ, затем проверьте объём памяти и линии PCIe под свои конкретные задачи.

Поддерживают ли Xeon и EPYC память ECC?

Да, оба поддерживают память ECC, и это главная причина купить серверный CPU вместо настольного. Xeon поддерживает ECC с поколения Woodcrest 2006 года, и все детали EPYC тоже её поддерживают. Учтите, что чипсет материнской платы тоже должен поддерживать ECC, а потребительские платы в паре с такими CPU часто нет. ECC ловит однобитные ошибки памяти, что важно для баз данных и длительных вычислений, где незаметный сбой бита портит результат.

Что означают TDP Up и TDP Down на серверных CPU?

TDP Up это максимальная мощность, которую CPU может потреблять в коротком окне буста (аналог Intel PL2 у настольных деталей), а TDP Down это мощность при пониженных частотах для оптимизации по плотности. Xeon с TDP 165 Вт может уходить в пик до 200 Вт под нагрузкой на все ядра, поэтому подбирайте охлаждение и блок питания по значению TDP Up, а не по номинальному TDP. Инструмент показывает все три значения там, где PassMark их предоставляет.

Может ли этот инструмент протестировать мой собственный сервер?

Нет, это эталонная база результатов PassMark, а не инструмент бенчмарка. Чтобы протестировать свою машину, запустите PassMark PerformanceTest на самом сервере и сравните свой CPU Mark со значением, указанным здесь. Различия в несколько процентов нормальны и происходят от охлаждения, лимитов питания и фоновой нагрузки.

Почему старые процессоры Xeon и Opteron всё ещё в списке?

Исторические детали остаются в списке: Opteron (2003-2017) и старые строки Xeon остаются в базе для справки по поколениям. Они полезны для сравнения б/у серверов и существующих парков с современным железом. Детали Opteron (2003-2017) и старые поколения Xeon E5/E7 остаются в списке, чтобы вы могли найти старую машину по номеру модели и увидеть, как далеко ушли современные EPYC или Xeon. Если очень старая деталь отсутствует, она была заархивирована PassMark и больше не имеет данных бенчмарка.

Мой серверный CPU не находится в поиске. Данные неполные?

Сначала ищите меньшим числом слов: модели только для OEM и региональные SKU часто отсутствуют в PassMark, и их баллы всё равно были бы бессмысленны без достаточного числа сэмплов. Попробуйте название семейства (например «Xeon Gold» или «EPYC 9004») и сравнивайте по поколению и классу. Если CPU был заархивирован PassMark (нет свежих сэмплов), у него нет текущего балла и его нельзя внести в список.

Что такое Threadripper PRO и как он сравним с Xeon W?

Threadripper PRO это линейка рабочих станций AMD: 16-96 ядер с 8 каналами памяти и 128 линиями PCIe, конкурирует с деталями Xeon W-3400. Threadripper PRO 5995WX (64 ядра, 2022 год) набирает около 95000 многоядерных, а Xeon w9-3495X (56 ядер, 2023 год) набирает около 91000. Оба поддерживают ECC и нацелены на рабочие станции, а не на стойки; фильтруйте по серии, чтобы сравнивать их напрямую.

Что означает число Samples?

Samples это количество агрегированных результатов бенчмарка: 100+ сэмплов это надёжный балл, а записи с малым числом сэмплов могут смещаться на 5% и больше. PassMark агрегировал результаты для этого CPU. Деталь с тысячами сэмплов имеет стабильный, надёжный балл; деталь с менее чем 100 сэмплами может опираться на несколько энтузиастских или инженерных результатов. При сравнении двух близких баллов предпочитайте тот, у которого больше сэмплов, и считайте разрыв меньше 5% шумом.

Xeon против Core i9: что выбрать?

Выбирайте по задаче и платформе: Xeon поддерживает память ECC, многосокетные конфигурации и работу 24/7, тогда как Core i9 это настольная деталь с более высокими частотами для игр и одноядерных приложений. Xeon E5-2690 v4 (14 ядер, 2016 год) набирает около 19000 многоядерных, а Core i9-14900K (24 ядра, 2023 год) набирает около 58000 и доходит до 253 Вт без ECC. Если нужны ECC, много ядер или второй сокет, берите Xeon; иначе Core i9 или i7 из потребительской таблицы обычно выигрывает по цене и одноядерной скорости.

Где найти полные характеристики модели Xeon или EPYC?

Нажмите на любую строку в таблице, чтобы раскрыть полный список характеристик: ядра, потоки, базовая и бустовая частота, TDP с TDP Up/Down, кэш L2/L3, сокет, год выпуска и число сэмплов. Например, Xeon E5-2690 v4 показывает 14 ядер, 28 потоков, базу 2,6 ГГц, буст 3,5 ГГц и TDP 135 Вт, а EPYC 7742 показывает 64 ядра, 128 потоков и TDP 225 Вт. Также можно ввести номер модели в поле поиска, чтобы сразу перейти к её характеристикам.

Поколения Xeon и EPYC по годам: как их различить?

Поколения Xeon соотносятся с сокетами и годами: E5 v2 (2013), v3 (2014), v4 (2016), затем Scalable Gold и Platinum с 2017 года с новыми поколениями в 2019, 2021 и 2023 годах, и серия Xeon 6 в 2024-2025 годах. EPYC идёт как 7001 (2017), 7002 (2019), 7003 (2021), 9004 (2022) и 9005 (2024). Фильтруйте по серии и сортируйте по столбцу года выпуска, чтобы просмотреть всю линию каждого семейства.

EPYC 7742 против EPYC 9654: стоит ли обновлять старый сервер EPYC?

Для тяжёлых нагрузок да: EPYC 9654 набирает около 119 259 многоядерных, примерно на 72% больше EPYC 7742 эпохи 2019 года с 69 502, а число ядер растёт с 64 до 96. 9654 также поднимает TDP с 225 до 360 Вт, поэтому заложите дополнительное питание и охлаждение. Для слабо нагруженной домашней лаборатории или одного приложения 7742 всё ещё хорош и дёшев на вторичном рынке; для плотности виртуализации и баз данных апгрейд окупается быстро.

EPYC 9654 против EPYC 9754: почему 96-ядерный чип обходит 128-ядерный?

Потому что 9654 использует полноскоростные ядра Zen 4, а 9754 использует более плотные и менее частотные ядра Zen 4c: 96-ядерный 9654 набирает около 119 259 многоядерных против 128-ядерного 9754 с 98 450. 9754 умещает больше ядер в том же TDP 360 Вт на пониженных частотах, что подходит для облачной плотности, где скорость отдельного ядра менее важна. Для баз данных и общей виртуализации лучше 9654; для максимума ядер на единицу стойки выигрывает 9754.